Greta Thunberg (klimataktivist)

Hon breddar sin aktivism helt naturligt. Dessutom har hon ju rätt också i detta fall. Varför vaccinera unga friska här i regionen först?

Hon skall hålla sig till klimatet om hon skall försöka inbilla oss att det är kris.

Vilka "oss"?
Dom flesta har förstått att det är en kris.
Ditt gäng med Soroskonspiratörer 5Gtomtar och antivaxxers är ett gäng fringe outsiders.

Hon och ni som stöder henne avslöjar er.

Ni pratar om klimatkris. Men så fort det uppkommer en möjlighet hoppar ni på er vanliga agenda om att skapa hat och splittring.

Nu tycker ni att hon inte bör åka på klimatmöte om inte "vaccinrättvisa" skipas.

Ni söker bara söndra samhället i konflikter. Ni tar alla möjligheter. (Och sedan pratar ni rent strunt om 5G och de som inte vill vaccinera sig.)

Sluta böla nu.
Hon har naturligtvis rätt att ha åsikter om annat än klimatet.
Hon är aktivist i grunden och har ett högt rättvisepatos. Tänker man till lite så ligger det något rätt väldigt ofta något i det hon säger.

Ni avslöjar er helt. Nu hoppar på andra personer och säger att de "bölar".

Det enda ni vill är att skapa konflikt. Istället för att åka på ett klimatmöte anser ni att hon skall ge sig in i vaccindebatten.

Er agenda handlar enbart om att skapa konflikt. Skulle ni vara trovärdiga om klimatkris skulle ni hålla er till den.

(Som alltid så anser jag att Greta är en unge som man bör lämna ifred i skolan. Det här handlar om de som manipulerar hennes uttalanden.)

Du håller alltså med att det finns ett samband mellan Gretahatarna, klimatvetenskapsförnekarna, elit och Soroskonspiratörer, 5Gtomtar och antivaxxers?

Du försöker bara prata strunt om helt andra saker.

Vilka är "ni"?. Hon har väl rätt att ha åsikter om vad hon vill.

Men hur ska man tolka ditt undvikande till min senaste fråga, som ett samtycke?

Det är inte bara att ha åsikter - hon ger upp klimatmötet för vaccinfrågan.

Du försöker bara diskutera helt andra saker som inte har med detta att göra.

Greta ger upp ett klimatmöte för att uttala sig om vaccinfördelning. Det visar ju att klimatkrisen är bluff.

Hur kan det visa att klimatkrisen skulle vara en bluff, det är ju en helt befängd koppling. Det är en rådande pandemi nu med där resande dels är satt under restriktioner och inte att rekommendera. Att man har åsikter om buffertar, vaccindonationer och vaccinationsordning har väl snart varenda människa tagit upp nån gång. Ditt argument saknar ju helt förankring. Det är helt befängt med andra ord.

Ställ in hela mötet just nu eller kör det digitalt. Vad blir risker kontra allt utav samma tomma löften som vanligt. Det får vara slutsnackat snart och tid för lite ordentlig handling.

Hon kräver inte alls att mötet skall ställas in.

Hon säger att hon bojkottar mötet om inte vacciner fördelas mer rättvist.

Hon struntar i klimatmötet för att diskutera hur vacciner skall fördelas.

Därför är inte klimatkrisen längre viktig för henne.