Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Vad är det du försöker göra gällande. Är det att det skulle vara en utbredd uppfattning att förintelsen inte har skett? I så fall, om du har rätt, förstår jag bättre varför Morgan Johansson initierar detta. Han kanske ser samma förvridna verklighet som du.

Grönsaksätare.

Sossarna beskyller SD för att vara nazister och nationalisterna kallar den som ser individen för vänster.

Nej, vänster är att individen är underordnad gruppen. Det är likadant med nazismen som är en socialistvariant.

Ja det finns nog rätt många som inser att förintelsen är en bluff utan att behöva vara nazist.

Varför försvarar du dig mot svartingen cuntlaf?
Apan gör bara som judevänstern alltid gör; anklagar dig för att vara rasist för att du ska bli defensiv och komma bort från sakfrågan.

Jag har läst just den boken. Att Förintelsen har ägt rum, även om vissa detaljer är uppförstorade eller förvrängda, är bortom all diskussion.

Det är en definitionsfråga vad som startar vad och när ett världskrig är ett faktum. Jag vet att det officiella startdatumet är då, men händelser dessförinnan ligger till grund för det fortsatta agerandet. Egentligen spelar ju väderstrecken ingen roll. Tysklands intresse var imperialistiskt.

Auktoritet och hierarkier har inget med välfärdsstat att göra. Det är helt enkelt så människor under många tusen år organiserat sig. Naturligvis har människor tjänat på det. Under din anarkistdröm på jägar-och samlartiden dog ca 15% av populationen till följd av våld. Närmast en ofattbar siffra men så ser din anarkistutopi ut i verkligheten. Auktoritet och hierarkier växte fram med centralmakt och med den kom också civilisationen.

När någon drar en fiskehistoria så är fiskens storlek central, att en gubbe dragit upp en fiskstackare är ju banalt. Det är sådant som händer genom historien, ja förutom inramningen då. Världskrig är en stor grej.

Om du tittar på kartor före 1914 och kartor 1938 så ser du att i Polen och Tjeckoslovakien så bodde det mycket tyskar. Dessa tyskar for riktigt illa eftersom man på alla sätt försökte provocera fram ett krig. Tyskland gick in och skyddade tyskar.





Att judarna var i blickfånget hos AH råder det inga tvivel om? Frågan är väl varför? Främsta orsaken var väl Februari/oktoberrevolutionen aka Ryska Revolutionen något som jag sett en rabbin kalla en judisk statskupp. 85% av första duman var judar. Efter man mördat tsarfamiljen så mördade man hela etniska ryska eliten och därefter skickade man vanliga ryssar i döden. Detta fruktansvärda våld och hat skrämde resten av Europa och NS uppstod som en reaktion på kommunismen. Dels det och dels att i Versaillesfreden så plundrades Tyskland in på bara kroppen och som jag förstått det var det judiska advokater på båda sidor som i samförstånd låg bakom.





Mycket tänkvärt där.




Det finns garanterat många judar som inte alls köper den officiella bilden och många judar som i likhet med många av oss andra blivit hjärntvättade. Samtidigt så har jag förstått det att de i sina informella nätverk tar hand om varandra. Det verkar finnas många judar i väst och i Israel som hatar den sk internationelle juden. Bara att söka på youtube.





Återigen, lögner.






Att ta Danmark och Norge handlade väl om att förekomma de allierade som annars var dagar/veckor från att ockupera Danmark/Norge?

Du är bara gravt ignorant och lider av Dunning-Kruger. Socialismen i NS har inget med röd socialism att göra utan bygger på den högersocialism som fanns för drygt 100 år sen. Oswald Spengler och Rudolf Kjellèn kanske är bekanta?

Lär dig den filosofiska grunden för vänster och höger. Vänster=de som anammar Upplysningstidens centrala ideal. Höger=de som motsätter sig Upplysningstidens centrala ideal.

Källa på det och definition för begreppet »många«.

Överdrifter i ord är otaliga i dagens samhälle. Det finns åtskilliga begrepp som beskriver saker på ett överdrivet sätt. Jag tror faktiskt att det är rätt få som funderar över förintelsen ur det perspektivet att det skulle ha tagit kål på alla. De flesta ser gärningen som toppen på en inhumanitet där det egentliga antalet är oväsentligt.

Nu anser ju inte jag att det ska vara straffbelagt att förneka förintelsen, men samtidigt vet jag ju att du inte har några bevis för motsatsen. Du väljer att tro på sådant som talar för din egen övertygelse. Du borde ta ditt eget råd till dig. Personligen är det ytterst sällan jag tänker på förintelsen.