Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Ska man kriminalisera att förneka att Ronald Reagen var president? Ska man kriminalisera att förneka månlandningen? Enligt några i tråden handlar det ju bara om 200 pappskallar i Sverige som förnekar förintelsen? Varför lägga så mycket energi på 200 pappskallar?

Upplysning och kunskap är det som gäller.

Ska man kriminalisera att förneka att Ronald Reagen var president? Ska man kriminalisera att förneka månlandningen? Enligt några i tråden handlar det ju bara om 200 pappskallar i Sverige som förnekar förintelsen? Varför lägga så mycket energi på 200 pappskallar?

Sedan är det förstås också en fråga om vad man menar med att "förneka förintelsen".

- Gör man det om man hävdar att judarna inte blev förintade eftersom det fortfarande finns många judar och de därmed de facto inte blev förintade?

- Gör man det om man inte tror att 6 miljoner blev dödade utan "bara" t.ex. 4, 3 eller 1 miljon?

Alltså vad är det exakt man måste bekänna sig till för att inte vara en brottsling?

Men som du korrekt sätter fingret på blir det ett absurt samhälle om man inte får tro något som samhället anser är fel. Då måste vi till att börja med att lägga ner all vetenskap eftersom inga nya vetenskapliga sanningar kan uppstå då.

Det är tämligen fritt fram och fullkomligt okontroversiellt att förneka att Ronald Reagan var president eller att Estonia aldrig sjunkit. Staten och makthavare kommer aldrig förbjuda någon att förneka "fakta" utan en god anledning.

Försöker du däremot dyka ner till Estonia och i detalj börja gräva i skador etc. på skrovet så börjar det bli ytterst känsligt... här vill många tydligen inte att "etablerad fakta" om VARFÖR estonia sjönk, skall ifrågasättas. På samma sätt som i frågeställningen i tråden.

Jag förmodar att du i god stöverslickar-anda även här tycker att det är rätt att fängsla de journalister och dykare som försöker gräva i varför estonia sjönk. De är ju sånna jubelidioter som ifrågasätter etablerad fakta, dessa Estonia-förnekare borde förbjudas, de behöver bara mer "utbildning" right?

Sedan är det förstås också en fråga om vad man menar med att "förneka förintelsen".

- Gör man det om man hävdar att judarna inte blev förintade eftersom det fortfarande finns många judar och de därmed de facto inte blev förintade?

- Gör man det om man inte tror att 6 miljoner blev dödade utan "bara" t.ex. 4, 3 eller 1 miljon?

Alltså vad är det exakt man måste bekänna sig till för att inte vara en brottsling?

Men som du korrekt sätter fingret på blir det ett absurt samhälle om man inte får tro något som samhället anser är fel. Då måste vi till att börja med att lägga ner all vetenskap eftersom inga nya vetenskapliga sanningar kan uppstå då.

Vad kallas dem som inte förnekar utan bara ifrågasätter eller önskar mer utredningar/bevis för att kunna bilda sig en uppfattning?

Hur fungerar det där med antisemitism egentligen? Palestinier är väl semiter precis som de judar som bott i "Israel" i årtusenden. Är en palestinier antisemit om han han uttrycker hat mot judar? Är judar som tex Wolodarski, Sarnecki, bröderna Ekeroth semiter? Kan man vara antisemit om man hatar bröderna Ekroth? Är man antisemit om man hatar Wolodarski och Sarnecki?

Den här tråden förstärker min uppfattning att förbud är den enda möjliga vägen att gå. Det är samma gamla skiva som spelas upp igen. Gaskammare har aldrig funnits, Hitler var en snäll kille egentligen, och lägren hade fina faciliteter. Samma skit en gång till. En stor andel judiska medborgare har släktingar som mördades i dessa läger. Förkrossande många har aldrig träffat sin faster, moster, mormor, farfar.