Mustaffa El Batall, 19910116-2031
Brott som den tilltalade döms för
1. Grovt sexuellt övergrepp mot barn, 6 kap 6 § 2 st brottsbalken
2020-12-15 -- 2020-12-24
2. Försök till utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 1 st och 15 § 1 st samt 23
kap 1 § brottsbalken
2020-11-01 -- 2020-12-31
3. Sexuellt ofredande, 6 kap 10 § 1 st brottsbalken
2020-11-01 -- 2020-12-31
4. Våldtäkt mot barn, 6 kap 4 § 1 st brottsbalken
2020-12-24 -- 2020-12-31 (2 tillfällen)
Påföljd m.m.
Fängelse 3 år 8 månader
Målsägandens uppgifter om vad som hänt och om hennes och Mustaffa El Batalls konversationer och kontakter har starkt stöd av den skriftliga kommunikation som förevarit mellan målsäganden och det snapchatkonto som målsäganden till sin mamma förklarat tillhör Mustaffa El Batall. Att Mustaffa El Batall innehaft snapchatkontot och att han haft, i vart fall vissa av konversationerna, har dessutom bekräftats av Mustaffa El Batall. I de delar målsägandens uppgifter har kunnat kontrolleras mot annan bevisning finns inget som tyder på att hennes uppgifter skulle vara felaktiga.
Mustaffa El Batalls namn har det från Apotea.se beställts en exakt likadan dildo som den som anträffats i målsägandens rum och denna har hämtats ut efter att en kod skickats till Mustaffa El Batalls mobiltelefon. I ett av snapchatmeddelandena som skickats från Mustaffa El Batalls snapchatkonto skriver avsändaren att han är ”Trött på mycket har mycket skam och ångest över det vi gjordeidag, kändes som jag tvingade dig och det känns inte alls bra”.
Enligt tingsrätten är omständigheterna och sambanden som knyter Mustaffa El Batall till det som skrivs i de aktuella snapchatkonversationerna så många att det kan uteslutas att det är någon annan än Mustaffa El Batall som skrivit dessa.
Mustaffa El Batalls uppgifter har varit påtagligt detaljfattiga, vaga och delvis svårbegripliga. Hans svar när han konfronterats med frågor kring målsägandens uppgifter och de konversationer som åklagaren lagt fram har i många avseenden varit motsägelsefulla. Samtidigt som han har förnekat samtliga gärningar som han står åtalad för och förklarat att han har dåligt minne har han på frågor vidgått att han haft vissa konversationer med målsäganden även om de varit olämpliga.
Som försvårande omständigheter vid bedömningen av straffvärdet beaktar tingsrätten att brotten delvis har begåtts på Mustaffa El Batalls arbetsplats vilket är den skola där målsäganden varit elev och Mustaffa El Batall varit anställd som elevassistent.
GM om sin situation (från huvudförhandlingen):
Angående hans minnesproblem kan han inte komma ihåg att han lidit av detta tidigare, men han har nu förstått att han måste söka vård för det. Han har tidigare inte haft insikt om att han lider av minnessvårigheter. Hans psykiska hälsa har förvärrats i häktet och han upplever att han måste få träffa en psykolog. Under häktestiden har han fått två psykologsamtal men känner att han behöver detta mer frekvent. Han har en lägenhet men bor hemma hos föräldrarna. Han har flera jobb men det är inte säkert att han kommer kunna behålla alla eftersom han inte funnits till förfogande under häktestiden. Han arbetar som avlösare, ledsagare inom Malmö stad och på vaktbolag.
Källa: Malmö TR B 391-21
