EU:s klimatpaket är krigsföring mot svenskt skogsbruk

EU:s klimatpaket togs inte väl emot av regeringen eller eu-politikerna , man anser att det är orimliga krav och att åtgärderna för just Sverige sticker ut jämfört med andra länder. Det är ganska hårda ord att anklaga EU för att föra krig mot en medlemsstat men det finns ju inget annat sätt att tolka det som precis som Emma Weisner säger, och det gäller ju inte enbart skogsbruket.

Börjar det gå upp för folk att vara med i EU inte är för Sveriges bästa? Vilka krafter i Sverige vill ens vara kvar i EU när hela landet håller på att rasera pga det?

https://tt.omni.se/regeringen-inte-n...-skog/a/qR62Jw

Dom sticker verkligen inte ut... vi vinner på en stor del av avtalet och det faktum att vårt skogsbruk sitter fast i nån form av 1800-talsmetodik är... ja det är väl gulligt?

Vi kan göra bättre. Shit vi gör redan bättre, utnyttjar dom resurser vi har på ett sätt som inte bara är ok med avtalet utan också gör det snabbare och enklare för oss att faktiskt göra pengar på vår skog.

Svenska staten har redan nu pratat om stöd för skogsägare som vill ställa om. Vilket man kan ta, eller gnälla om det.

Blir det direkt från svenska staten eller via EU bidrag?

Polen gillar inte att eu säger att deras kolkraftverk är ohållbart, och Sverige gillar inte att eu säger att vårt skogsbruk inte är hållbart. I bägge fall har eu dock faktiskt rätt, oavsett om det är obekvämt för respektive medlemsland.

På vilket sätt vinner vi på avtalet? EU-ministern själv säger ju att det är ett stort frågetecken kring det hela. Kan du inte läsa ordentligt eller?

Skillnaden är att Polen står i förband med de krafter som styr eu och det gör inte Sverige därav mer oroväckande.

Såklart ska vi få såga ner skog bara vi återplanterar.

Jag gör vad jag vill med min skog.

EU har helt skitit i de nordiska länderna, är någon egentligen förvånad ? Så här går det när politikerna vill ta selfies med Merkel, istället för att blytungt dra upp sina egna länders utmaningar. Men vi är goda på att betala..., och mera skall det bli !

Flankstöd kan nog fås ifrån Finland i denna saken, skogsbruk är ju även stort där.



EU står för 15 % utav de globala utsläppen, inte mer. Den globala växten i ekonomin sker i Asien.., och likaså utsläppen..(man älskar sin kolkraft där)

Så, vad spelar det för roll att EU tänker gå tillbaka till "häst och kärra" stadiet ? Kan du svara på det ?

Om man betraktar detta objektivt så är det väl en rimlig och naturlig utveckling av att vara med i den Europeiska gemenskapen. Skogsnäringen är en helt oreglerad marknad och är undantaget från EU:s ramverk som reglerar andra industrier.

Skogsindustrin bidrar en hel del till Sverites BNP men det känns liksom en aningen efterblivet att vi kritiserar skövling i Brasilien eller Indonesien men att Sveriges skogsskövling innebär för skogsägaren att bara lämna in en lapp till Skogsstyrelsen som automatiskt okejar avverkningen utan att ta en närmre titt.

Det är lite som att byggbranschen skulle få bygga på villen mark som helst så länge de lämnar in det där pappret. Utan granskning.

Nej det kan jag inte. Tycker däremot att det låter rätt trevligt så jag misstycker inte. Fast jag tror att du överdriver EUs ambition en smula. De vill inte att Sverige ska syssla med kalavverkning, inte gå tillbaka till sjuttonhundratalet. Hur du drog den slutsatsen får du gärna förtydliga om du vill ha ett bättre svar

Klimatmålen är bara en front för eu-styrets egentliga agenda, att befästa sin makt mer i Europa särskilt de norra delarna ..
Det är så uppenbart hur kan inte folk se igenom det? Som du säger 15%
Helt sjukt.. att folk inte ser igenom det