Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

Detta med bidrag har kanske har lagts ut för att spinna på det röriga fallet med den afghanske politikern som sades ha fått bidrag från Sverige. Men det rann väl ut i sanden.

Det fallet hade väl i sin tur lagts ut för att mörka DET REJÄLA SKANDALFALLET där den irakiske försvarsministern samtidigt gick på socialbidrag i Sverige.

Reservation för att jag kan minnas fel.

Kanske dumt att nämna detta. Kan bli lång diskussion. Borde diskuteras i relevanta trådar.

Ytterligare en stjärna som åkt elsparkcykel och trillat.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...a-fyra-stallen
"Hon hade läst om de allvarliga olyckor som folk råkat ut för när de åkt elsparkcykel, och brukar därför inte åka själv.

Men i lördags valde Emelie Nordén, 22, ändå att åka en kort sträcka på Avenyn i Göteborg.

– Plötsligt sa det bara: Boom! Det tog tvärstopp och jag flög över styret och ramlade med ansikten rakt i marken."

Vad har Flashback att tillägga om detta?

Vi har haft detta förut. Den som hyr borde få information att en sparkcykel inte funkar som en vanlig cykel utan underredet kan ta i vid trottoarkanter och likn.
(FB) Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

Jag är ingen expert på sparkcyklar. Men artikeln borde förklara problemet. Det är väl trottoarkanterna. Den skriver bara så här.

Och så bild på tjejen där hon sitter och groggar för att antyda att hon kan ha fyllecyklat.

Som vanligt syftar trådens titel på journalister och redaktörer.

Ewa, 73, slutade jobba när hon var 47 år gammal och är nu chockad över sin låga pension.


https://www.aftonbladet.se/minekonom...-15-ars-arbete

Ibland är olyckan framme, tycker inte hon är en idiot. Möjligtvis lite klantig kanske.

Det står att hon lämnade sin anställning vid 47 års ålder för att ”göra annat”
Undrar vad det var? Lyxhustru kanske?
Hon har ju uppenbarligen inte arbetat sedan dess, så vida hon inte har jobbat svart.
Hon måste ju ha levt på något.

Det verkar dessutom som de 15 åren som distriktssköterska är hela hennes arbetsliv vilket innebär att hon inte började jobba förrän vid 32 års ålder. Man blir lite nyfiken på vad "göra annat" är. Uppenbarligen är det inte pensionsgrundande iaf.

Hon har säkert arbetat före hon pluggade till sköterska. Dock började inte intjäningen till tjänstepension tidigare än 25 år resp 28 år beroende på avtal. Sen måste man ha 30 st fulla tjänsteår för att få hel tjänstepension.

Hon slutade på den tjänsten efter 15 år. Men har troligen arbetat med annat före och efter. Däremot verkar hon inte ha förstått hur hennes tjänstepension fungerade när hon arbetade som diskritsjuksköterska.

Fast de jobben före och efter borde väl vara pensionsgrundande väl?
Hon kan ju inte ha arbetat ett helt liv för att endast få 500 spänn i pension.

Hon har ju givetvis om inte annat, den grunläggande allmänpensionen, vad är det? Ca 7000 kr. Eller något mer om hon jobbat till 65 fyllda.

Nej, hon talar tydligen just om tjänstepensionen efter sin tid som distriktssköterska.
Ett jobb som ändå är tämligen kvalificerat, och rimligt sett, relativt välbetalt.

Man blir ju inte distrikssköterska bara så där, först måste man utbilda sig till sjuksköterska och jobba några år som en sådan. Därefter följer fortbildningen....

Hon har troligen tjänstepension från flera olika arbetsgivare men just jobbet som disktrikssköterska ger tjänstepension på 500 kr.
Det som ger "lite" i tjänstepension är att den ger en procentsats av lönen hon hade 1992(?) minus avdrag för att hon bara arbetade där i 15 år istället för hela arbetslivet. En normal tjänstepension förräntas och ökar i värde om den är lagd i fonder i aktier.
Men hennes pension gör det inte.