Varför är Kanada så PK?

PK är ganska beroende av tidsandan, är det någon speciell årgång du gillar bäst?

All PK är bra. Den är korrekt. Jag vill inte leva på ett inkorrekt sätt. Det är dags att bejaka PK. PK-människorna är väldigt bra. Det är vi som är PK som bygger landet både i Sverige och i Kanada.

Jag tycker att PK var som bäst 1933, sen har det tyvärr bara gått utför.

PK år 2021, det här året är bra också. Sverige är fullt av vettiga ovh kloka människor.

PK über alles.

Hur är kriminaliteten i Kanada då? Det är ju ett stort land.... Dom kan väll ta in många. Tycker det är bra att andra tar ansvar. Sverige skulle ju geniunt kollopsa om vi gör en till 2015

En verkligt ledsen Jusse knäböjer och lägger ned en Teddybjörn där en indianskola tidigare låg.
Dom är faktiskt djupare ned i träsket än vi. Klen tröst, dock.

Det verkar inte gå att hot-länka bilden så ni får scrolla ned själva.

https://www.theguardian.com/world/20...le-news-satire

Det är som vanligt. De övertrumfar varandra i att skapa konflikter runt gamla händelser istället för att se vad det kan finnas för konkreta åtgärder som behövs göras för indianerna idag. Man skapar konflikter, precis som Pride eller BLM.

Kanada prioriterar kvalificerad arbetskraftsinvandring framför flyktingkaos och därför är kriminaliteten troligen inte lika allvarlig som i många EU-länder. De tar emot många asiater, men relativt få araber och afrikaner.

Av samma anledning som varför Sverige är så PK:

Kanada är ligger tryggt och helt skyddat bakom sina stora granne USA.

USA skyddar Kanada emot alla utländska militära problem som kan tänkas uppkomma. Kanada behöver nästan aldrig tänka på sin egen säkerhet, och Kanadas militära försvar är mest en form av terapiverksamhet för de som jobbar där.

Så är det med Sverige också: Sverige ligger geografiskt isolerat långt uppe i norr, bakom hav (Östersjön och Skagerack) som skyddar det mot omgivningen. Sverige är dessutom nästan helt omgivet av Nato-länder, som skyddar Sverige mot alla utländska militära problem som kan tänkas uppkomma.

Och när länder är så trygga från utländsk militär invasion, som Kanada och Sverige är, och knappt alls behöver tänka på att skydda sig själva, då sitter deras befolkning och dagdrömmer och grubblar på en massa oviktiga trivialiteter och petitesser istället, som tex Politisk Korrekthet.

Det enda som kunnat väcka Sverige ur dess Politiskt Korrekta dagdrömmerier, är de senaste årens massiva våldsvåg med skottlossningar, bombdåd och granatkastande. Dessa har ruskat om Sverige rejält, och i takt med att skjutmorden blir fler och fler, blir det mindre och mindre PK-dagdrömmerier.

Politisk Korrekthet är, åtminstone i Kanadas och Sveriges fall, en välfärdssjukdom. Det är något folk grubblar på, när de inte har några andra allvarligare problem att oroa sig för.

Varför har Sverige (nästan uteslutande) debatterat feminism under de senaste tre decennierna? Eftersom att Sverige under den tiden hade löst nästan alla andra allvarliga samhällsproblem. Det fanns inga andra allvarliga samhällsproblem att lösa, och därför kunde man lägga sin tid på att babbla feminism.

Nu har Sverige snabbt fått ett massivt samhällsproblem med skjutmord och gängvåld, och plötsligt är hela PK-feministdebatten som bortblåst. Vi har fått ett verkligt problem, och då bryr sig ingen längre om de feministiska dagdrömmerierna.

Det är en välformulerad teori, men jag håller inte med. Jag anser att PK kommer in i länder via internationella nätverk där pressen ingår. PK är ett sätt att skapa konflikter och skrämma politiker till lydnad.

Nätverken måste åstadkomma konflikter i målländerna. Nu har skjutningarna blivit så framgångsrika att femnistkonflikterna förpassats till andraplats. Kanske t.o.m. tredjeplats efter Prides intåg där sex-aktivisterna fått upp ett rejält hat mot normala, oskyldiga bögar.

Frågan är också vilka länder som är PK. PK är en västgrej. Kommer man utanför Europa blir PK mer sparsamt. Brasislien, Indien, Kina, Vietnam är väl knappast PK, men det beror på definitionen. Schweiz isolerat men inte PK. Men det beror på att folket får vara med att styra.

Det som är intressant är att Samväldet delvis är PK. Kanada och Australien. Britterna visar upp lite PK med BBC och en del muslimska höga tjänstemän. Indier förstås. Men britterna lämnade EU och är nog inte lika PK.

Det anknyter till din teori. Kan det vara så att stora enheter använder PK för att kontrollera mindre. Kanada har legat under både USA och Storbritannien och därför försvagats genom PK-propaganda.

Intressant, men själv tror jag inte på existensen av "av främmande makter implanterade tankevirus".

"Implanterade tankevirus" är något som ledare för diktaturer tror existerar, tex Kinas Kommunistparti.

Kinas Kommunistparti tror att vanliga kineser måste "skyddas från det illasinnade demokrativiruset, som finns i andra länder, och kan läcka in i Kina". Därför har Kinas Kommunistparti upprättat världens största internet-brandvägg, för att skydda vanliga kineser från att se ord som "demokrati, rösträtt, yttrandefrihet" osv.

Jag tror att varje människa själv är kapabel att förstå, och bestämma, vad han ska tycka och tro på.

Ja. Så är det till stor del. Men som någon "kanadensare" skrev i tråden, folket är inte PK (ej heller i Australien). Politikerna är PK.

Svenskarna har väl mjukats upp men numera ligger fronten mellan folk och politiker. Schweizarna kan hålla kontroll på sin regering lite. Regeringen ville klimatbeskatta bensin i somras. Nix sade folket, så det blev inget. Ett drömland.