Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Vad har M sagt om Balis bevis då de utrett detta en vecka?

Hela denna historia räddar just nu sittande regering och Aftonbladet, SVT mfl jublar, för nu slipper dom rapportera om sådant som sker, på riktigt, i den riktiga världen.
Senaste 2 dagarna minst 2 skjutningar, varav en polis som skjutit. Lite annat smått och gott som nu blivit ett inslag i vår vardag. Men knappt några rapporter alls från media. Än mindre från våra politiker.

Nu har minsann kriminaliteten försvunnit. Pratar man inte om det, finns det inte.

Hoppas innerligt att Hanif har stöd för sitt officiella förnekande. Han behövs. Inte bara i politiken, utan i rummet vi kallar samhället.

Snart har alla som har en plattform och åsikt som avviker från det ”politiskt korrekta”, utifrån vänsterns sätt att se det, raderats från möjligheten till att göra sig hörda kring sakernas tillstånd.

Fler lär komma. ALLA skall tystas. J-a cancelkultur. Fy fan. ”Yttrandefrihet”. Så fan heller.

Det finns säkert någon som nappar på den önskan därute.

Kan vara så att de kör efter devisen "Listen and believe" när det kommer till vad en tjej har att säga.

Har forskat en del i hur H försvarat sig och det har varit hela tiden ”Jag har inte bett om sex”
Anklagelserna har varit mer, att be om nakenbilder från en barn. Försöker han slingra sig ur iom att be om nakenbilder från barn inte är så straffbart?

Nej, det har inte med Bali att göra specifikt, men det säger en hel del om partikulturen. Du får tro vad du vill, men jag menar att det finns mycket som kommer avslöjas även om Bali.

Nej.
Jag har rett ut den här frågan säkert 10 gånger i tråden redan (viss förståelse för att det drunknar i sorlet dock). Som jag förstår situationen kan inte flickan i fråga dömas för förtal då det hon gjort klart och tydligt ryms inom det accepterade området (dvs är försvarligt).

Förtydligande: Med ”som jag förstår situationen” avses vad som framkommit i ärendet. Det är alltså inte min tolkning av gällande rätt, det juridiska här är förhållandevis uppenbart.

Rent allmänt är det jävligt svårt att bevisa att man oskyldig. Det intressanta är vilka bevis som de som anklagar Bali har presenterat.
Sannolikt har M granskat Balis twittrande, men inte hittat något komprometterande.

Ok, slutar såhär: inget åtal, åklagaren kan inte visa att något brott begåtts. M säger att de saknar förtroende för Bali. Bali sitter kvar ändå. Så, klart.

Men du måste givetvis ha några belägg för din anklagelser mot Bali, där du bl.a. namngivit kvinnor som han skall ha förgripit sig på.
Någon sorts underlag måste du väl ha. Annat än en känsla om partikulturen.

Hanif har sagt han har gott om bevis på att han är oskyldig. Jag hoppas det är i form av SMS där tjejen själv skriver och erbjuder nakenbilder och där Hanif bestämt nekar att han vill ha sådana bilder. Eller liknande då hade fallet avskrivits direkt.

”Förgripit sig på” = legat med?