Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Den juridiska biten är inte det intressanta i sammanhanget. Att få ngn dömd för ett "sexualbrott" är väldigt svårt. Ytterst få förövare blir dömda eller ens ställda inför rätta.

Frågan här är hurvida Hanif Bali betett äckligt, svinaktigt eller klandervärt på ett sätt som gör honom omöjlig inom politiken. Vad många tycks missa är att det handlar om en vuxen man och ett barn/ung flicka. Hade det rört sig om en vuxen kvinna vore det en annan sak.

Självklart så kommer Hanifs "fiender" att utnyttja detta men ska nog ställa sig frågan , " vem/vilka tjänat på detta "?

För socialdemokrater och vänsterpartister är väl Hanif snarare en tillgång än ett hot. Han kan användas som ett bra exempel på hur M alltmer börjat likna SD . Alltså inget som lockar väljare från de partierna samtidigt som liberala moderater kan vara svåra att hålla kvar i moderpartiet. Hanif kommer aldrig att bidra till någon Reinfeldt-effekt som 2006.

Däremot lär det finnas åtskilliga inom hans eget parti som skulle gå långt för att fimpa honom. Kanske tom inom partiledningen.

Slås för övrigt över hur forumets skrivbordskrigare lägger sådan energi på att smutskasta en ung flicka. Fy fan vad fega ni är!

Han som är så duktig på att skriva och lägger ut kontroversiella saker hela tiden utan att fråga någon innan.. Helt plötsligt blir tyst. Vad skulle vara fel sak att säga? Att han hört om detta rykte som florerat och att han är helt oskyldig? Att han tycker det är förjävligt att någon försöker sprida falska rykten men att det inte kommer bita på honom.. Han skulle kunna skriva "Om jag skrivit eller gjort något olämpligt mot någon person så uppmanar och välkomnar jag den personen att sprida bevis på detta.. Men något sådant kommer aldrig ske eftersom jag är helt och hållet oskyldig".

"Om någon hittar något olämpligt jag skrivit till en ung tjej så får den personen 500 000 kronor som belöning." Eller något.

Liksom, om någon är oskyldigt anklagad så vill man ju gärna se lite jävlaranamma och att personen är benägen att visa att det är ett jävla skitsnack.. Lite "bra försök att sprida falska rykten för att försöka förstöra min karriär, trodde ni verkligen det när jag absolut inte gjort något olämpligt?". Lite öppenhet och transparent som han ALLTID varit tidigare på twitter och dylikt, istället gick han i princip under jorden. Det är ju misstänksamt med en sådan personlighetsförändring.. Någon är skraj

Han har alltid haft den kaxiga attityden och självförtroendet.. Det är klart man undrar om han blev skraj när han blev helt tyst nu.

Jo förvisso kan hon tex nu efterhand höja insatserna och hävda att han utpressat henne, tvingat av henne bilder och sålt till PornHub, att det skett en fullbordad våldtäkt eller att hon sålts till en pedofilring eller något annat.

Men med nuvarande brottsrubricering och det som hittills framkommit låter det omöjligt.

Och varför skulle hon? Uppdraget att fälla Bali är redan utfört.

Hypotetiskt resonemang för troligen inte aktuellt, men OM det skulle bli aktuellt är självfallet HB välkommen hos SD, eller KD.

OM det är så att det enda Bali gjort är att hjälpa någon med matteläxan, och ej något olämpligt överhuvudtaget så är det ju förjävligt vad han fått utstå.. Hoppas det finns bevis i detta oavsett vem det gagnar.

Inget etablerat parti tar i honom med tång om det går så långt han måste lämna. Allra minst SD som vill ha clean table.

Den juridiska biten är inte det intressanta i sammanhanget. Att få ngn dömd för ett "sexualbrott" är väldigt svårt. Ytterst få förövare blir dömda eller ens ställda inför rätta.

Jaså, vad har hon ljugit om?

Finns det några teorier kring den långa tid det tog innan anmälan inkom till partiet?

Kan det ha något att göra med att operatörernas chatloggar raderas efter en viss tid? Eller tog det bara så lång tid för juridikstudenten att bearbeta tjejen?

I fallet Verdun gjordes ju anmälan ganska omedelbart och jag tror inte gänget bakom detta har självdisciplin att vänta tills nomineringstider för att försöka maximera skadan.

Inget parti har mig veterligt tagit tillbaka någon som var misstänkt för sexuellt utnyttjande av minderårig.
Den typen av brott/skandal trumfar allt.

Han som är så duktig på att skriva och lägger ut kontroversiella saker hela tiden utan att fråga någon innan.. Helt plötsligt blir tyst. Vad skulle vara fel sak att säga? Att han hört om detta rykte som florerat och att han är helt oskyldig? Att han tycker det är förjävligt att någon försöker sprida falska rykten men att det inte kommer bita på honom.. Han skulle kunna skriva "Om jag skrivit eller gjort något olämpligt mot någon person så uppmanar och välkomnar jag den personen att sprida bevis på detta.. Men något sådant kommer aldrig ske eftersom jag är helt och hållet oskyldig".

"Om någon hittar något olämpligt jag skrivit till en ung tjej så får den personen 500 000 kronor som belöning." Eller något.

Han har ju alltid varit sådär frispråkig och kaxig utan att fråga någon innan, så varför skulle han sluta nu om han är helt hundra att han inte gjort något fel och någon anklagar honom falskt?

Liksom, om någon är oskyldigt anklagad så vill man ju gärna se lite jävlaranamma och att personen är benägen att visa att det är ett jävla skitsnack.. Lite "bra försök att sprida falska rykten för att försöka förstöra min karriär, trodde ni verkligen det när jag absolut inte gjort något olämpligt?". Lite öppenhet och transparent som han ALLTID varit tidigare på twitter och dylikt, istället gick han i princip under jorden. Det är ju misstänksamt med en sådan personlighetsförändring.. Någon är skraj

Han har alltid haft den kaxiga attityden och självförtroendet.. Det är klart man undrar om han blev skraj när han blev helt tyst nu.

Han har alltid satt hårt mot hårt men nu blev han tyst och skraj.. Inte likt honom och konstigt..