Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Åklagaren förhörde honom inte. Han fick varken tillfälle eller anledning att lägga fram sina bevis. Han har dessutom uppmanat sina följare på Twitter och Facebook att inte dreva mot flickan och om han skulle fortsätta älta saken med att lägga fram bevis även nu när det är utagerat så skulle det vara ”att dreva mot” flickan.

Ja, går det att ta reda på om hon fortfarande är medlem i MUF? Hon måste hur som helst bli utesluten efter det här klavertrampet.

Hanif Bali borde återigen aldrig ha flörtat, chattat och bjudit in minderåriga flickor från första början,
det anser många i allmänheten och Moderaterna absolut vara ett klavertramp och mycket olämpligt beteende.

Det spelar inte så stor roll huruvida det är direkt brottsligt eller vilka bilder som skickats eller inte skickats.

Flickan kommer inte att spärras in oavsett hur mycket du önskar det, men däremot får Hanif Bali ta konsekvenserna av sitt dåliga omdöme
i form av att många inom Moderaterna nu inte vill ha kvar honom som riksdagsledamot under nästa mandatperiod.

Uppenbarligen kunde åklagaren köra på i ett par veckor trots avsaknaden av bevis. Hon började väl redan på enbart Aftonbladets artikel innan hon hade förhört kvinnan eller fått en anmälan från henne.


Unga arga feminister som inte tål att avvisas ja.

Visst, eller så är situationen inte alls märklig egentligen. Eftersom vi som utomstående varken har insyn i den nu nedlagda förundersökningen eller den interna utredning som gjordes av moderaterna kan vi väl bara gissa vad som faktiskt försiggått bakom kulisserna.

Personligen _gissar_ jag att tjejen i fråga känt sig ratad av Bali eller blivit sur på honom av någon annan anledning och gnällt till andra om det, vilket vissa av dessa andra sett som ett lysande tillfälle att "sätta dit" Bali och bli av med honom som politiker.

Så, lyckades man? Ptja, halvt kanske. Man skadade helt klart Balis karriär, åtminstone tillfälligt, men samtidigt sköt man sin egen trovärdighet i sank och risken (för de som ogillar Bali) är att han i och med den nedlagda förundersökningen framstår som det egentliga offret i hela den här härvan.

Ja alltså jag vill gärna veta varför åklagaren tyckte var värt att ens ta upp fallet, men det lär vi nog aldrig få veta.

Risken finns att folk har rätt i att hon är woke och ville blidka media. Har det framkommit något skvaller om åklagaren?

Om de existerar eller inte vet väl bara Bali och om de existerar behövdes de uppenbarligen aldrig. Eftersom ärendet är utagerat är dessa eventuella bevis alltså, såhär i efterhand, helt irrelevanta.

Kanske dags att släppa detta sista halmstrå och hålla tummarna för att det "går bättre" nästa gång?

Läste någonstans att hon inte var kvar i MUF.

Utredaren har ju sett bilden/bilderna (2) och insett att nej det här är inte brottsligt.

Hur säkerställs att det inte skett olaglig valpåverkan?

Säpo borde titta på såna här ärenden och se om pengar bytt ägare osv.

Det borde även göras i fallet EBT och liknande fall där politiker är inblandade.

Vi går en farlig väg till mötes om man kan bli av med populära politiker på det här sättet.

Obs! Jag har ingen aning om vad som har skett eller inte. Men det bör vara i nationens intresse att utreda ordentligt.

Du som brukar var så klarsynt i vanliga fall verkar helt ha tappat det helt på fyllan...

En politiker ska inte umgås med småflickor såsom hanif själv påstår att han har gjort, det inser du väl att det skadar partiet och öppnar upp för anklagelser?

Sen är det ingenstans bekräftat att det var "substanslöst", utan endast att de bilderna som åklagaren såg, inte utgjorde något brott.
Vi vet därför inte ifall Hanif skickat eller bett om bilder så att påstå att det var substanslöst stämmer inte, även om det föll inom lagens ramar.

Han har garanterat både skickat och tagit emot bilder såsom det görs när man flirtar med någon.