Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Som andra skriver så skulle det nog kunna uppfattas som förtal om Bali lägger upp sådant som ställer flickan i dålig dager.
Men om någon däremot skulle hacka sig till dessa uppgifter & lägga upp dom här så kommer det hela i ett annat läge.

Det vi vet är att flickvännen säger sig ha sett dessa uppgifter och backar upp dem. Således är det ord mot två ord som det är nu, och den förstnämnda misslyckades inför åklagare att ens backa upp det mest fundamentala i hela affären, dvs att Bali, enligt medias första uppgifter skulle bett om sex och nakenbilder.

Enligt tjejens påstående så torde hon alltså ha skickat dem, eftersom hon annars inte hade haft någon bild att visa och en annan att beskriva, men det har ingen lyckats visa och de bilder det eventuellt handlade om har inte heller konstaterats vara sexuella.

Tunnare soppa än så går nog inte att koka ihop.

Bali talar om krypskyttar inom egna partiet. Hittar inga namn här i tråden?

Absolut, känns som om den förundersökningen gick lite väl fort.

Det brukar man nog inte, utan man passar möjligen på ifall de alldeles av egen kraft "lägger bollen på straffpunkten", så att säga.

Det finns ju massor av exempel på hur olika politiska aktörer har fallit i aktning och sorterats undan till reträttposter. Att vara såpass accepterad i M-kretsar att man a) kan räkna med att placeras "på valbar plats" och b: får härja vidare på ungefär samma sätt som innan är ingenting som något parti garanterar sina riksdagsmän (av alla kön).

Fina exempel på utstädade och "skämmiga" partimedlemmar: Mona Sahlin, Federley. Ett annat, litet speciellt exempel är Anders Wijkman, (som jag tror lade av av privatpolitiska skäl). Vi har Gudrun Schyman, som fick avgå, inte för sina fyllefasoner, utan pga ekonomiskt fifflande med avdrag.

Att Hanif Bali gjort sig sårbar internt och därför inte har något trovärdighetskort att spela är ju tråkigt för honom, men han är ju ingalunda ensam om att sorteras bort av sina politiker-"vänner".

Nu är väl detta en fråga om tycke och smak, men för min del blir jag mer äcklad av detta ohederliga system för utsortering av misshagliga partimedlemmar än av att Bali möjligen kan ha blivt lite svettig i kalsongen vid åsynen av en (om bilden som postats är den korrekta) attraktiv ung och könsmogen kvinna som han (av allt att döma) avhållit sig från att utsätta för något olagligt.

Det är säkert de här som uttalat sig anonymt om affären. Toppnamn inom M som inte offentligt vågar stå för det men sagt till media att oavsett om det blev något rättsligt av det hela så kan Bali inte fortsätta som politiker. Krypskyttar som inte syns utan gömmer sig i skogen.

Har säkert nämnts i tråden om vilka det kan röra sig om. Men helt säkert blir det ju inte så de alltså inte vågar stå för vad de tycker offentligt.

Det får man absolut tycka, och visst skulle världen vara litet bättre om politiskt krypskytte mot egna partikamrater inte förekommer.

Nu är det ju dock politikens villkor att alla inte tycker riktigt samma om allt, och därför sitter ganska många politiker litet löst när de avviker alltför mycket från partilinjen.

Sedan är beteendet tillräckligt udda för att väcka frågor, och det visas ju av att Särskilda åklagarkammaren tittade på fallet. Att Hanif Bali sedan inte verkar ha gjort något brottsligt betyder ju inte automatiskt att han skall ha frikort för att göra litet som han vill i sitt parti. Det är ju inte riktigt så det fungerar i politiska organisationer.

Hon har aldrig nämnt att han "groomade" henne. Därimot så uppfattade hon att Bali ville ha sex med henne. Typ när han ställer sig undrade om han kan vara den rätte att ta hennes oskuld hemma i hans soffa.

Bilderna kan mycket väl ha haft en sexuell karaktär men inte tillräckligt för att vara brottsliga. Kraven för ett åtal var ett nålsöga i det här fallet eftersom hon fyllt 15 redan. Då krävs det speciella skäl för åtal, även om det rör sig om pinup bilder.

Moderaterna har ju själva fått ta del av materialet och tydligen ansåg de att bedömningen var svår, att det var såpass besvärligt så man ville att det skulle bedömas i högre instans.

Bali har ju flera gånger uppvisat illojalitet till sitt egna parti. Ägnat sig åt personligt twittrande på arbetstid. Flertalet gånger varit polisanmäld tidigare och i stora konflikter med meningsmotståndare. Klart som korvspad att de inte vill ha med honom till riksdagen Han är en tickande bomb. Det känner nog alla partier till när de överväger hans deltagande.

Bali själv vill nig helst att allting sopas under mattan, att man vänder blad och går vidare. Han kom undan med blotta förskräckelsen denna gång.
Det blir nog tjejen som släpper materialet vid lämpligt tillfälle.

Jag trodde det var allmän kunskap att Bali sen tidigare har ett antal fiender i partiet?

Och skälet till att han inte kandiderar nästa val har han ju uppgett, följer du inte med alls??
Du verkar helt lost

Det skälet är ju helt orkestrerat.