Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Gå inn på fb siden til Denis Slabakov og bla deg ned til 2018 , der finner du en russisk dame som jeg ikke får skrevet inn navnet pga bokstavene i navnet hennes . Hun er owner for krypto. Hun har lagt ut innlegg på Denis Slabakov som han igjen driver bitcoin.

Er dette seriøst skrevet i frustrasjon over at Åndenes Makt er bestemt lagt ned?

På tide med en kort oppsummering av sentrale punkter i drapshandlingen mot AE. Og hvorfor planlegging, motiv, gjennomføring av drapet, fingering av kidnapping og kryptorigg, peker mot TH som GM, enten alene eller sammen med eventuelle medhjelpere.

Konedrap skjer når mannen ikke aksepterer at kona reiser fra han. Hovedmotivet. Pluss økonomisk motiv som dokumentert i ektepakter.

En levende AE kunne tatt skilsmisse til retten og selv ha vitnet om økonomisk undertrykking og vold i nære relasjoner. Mulige dødstrusler ved underskrift av ektepakter ville ha fått ektepaktene underkjent, og AE ville ha blitt tilkjent halvparten av felles formue opptjent i ekteskapet. Barna kunne ha støttet AE, og vitnet om at far hadde mishandlet mor.

Hvorfor levningene av AE måtte forsvinne, "bli kidnappet" samtidig med drapet. Hvis AE ble funnet drept, kunne barna ha sikret seg morsarv ved å gå til rettslige skritt for å få ektepaktene underkjent. Når levningene ikke blir funnet må barnas kamp for morsarven utsettes i minst fem år. Før de kan få dom på at AE er død, og sette i gang rettsprossen da. I disse fem årene har TH fritt spillerom til å påvirke og manipulere barna, eventuelt overtale barna til å glemme morsarven. Fingert kidnapping sår også tvil om AE virkelig er død. Forsvinning av levningene kan også ha andre årsaker, som å skjule spor etter eventuelle forgiftning og eller fysisk mishandling.

Sporene i S4 peker mot TH. Åstedet var delvis vasket og manipulert. Kryptorigget peker mest mot TH alene. Fingert kidnapping og kryptorigg skal villede politiet. Svært lang planleggingsfase i denne saken.

Alarmklokkene går alltid hos politi og påtalemyndighet når det er tegn på forberedelse av skilsmisse, og kvinnen forsvinner. Da er hun oftest blitt drept. Dessverre.

Dette er vel en så sober oppsummering man egentlig kan få av saken, tror jeg. Godt skrevet.

Den er så full av åpenbare mangler at den frikjenner TH like mye som den peker mot ham spør du meg. Ikke rart han ble løslatt hvis dette er alt man har å gå på.

Nei, hvis TH er skyldig er han nødt til å ha hatt medhjelpere - evt bestilt et drap til et tidspunkt han selv ikke skulle vite om.

TH har ifølge politiet alibi.

TH har ingen grunn til å vaske eller manipulere åstedet, fordi han har alibi.

De som kjenner TH, sier han ikke besitter slike kunnskaper.


TH har heller ikke kompetanse til å utføre det vi kjenner av planleggingsfasen.

Det ble spekulert i at th hadde russisk elskerrinne.

Ser ut som han har en eller flere medhjelpere. Enig der. Han har alibi for drapstidspunkt.

Anbefaler det å holde fokus på hvem som har motiv og vinning. Altså TH.

Og ikke la deg avspore av alle villedningene som er lagt ut.


Alibiet er mulig å forfalske.

TH har falsk alibi, så han tok seg bryet med å manipulere åstedet.

Nød lærer naken kvinne å spinne. Heter det. Overført til TH betyr det at TH har lært seg det han har hatt behov for. Eventuelt kjøpt seg kunnskap.

Fokuser på motiv og vinning, og ikke rot deg vekk i alle villedningene.

Takk for tipset, men jeg er opptatt av hva som faktisk har skjedd.

Takk for tipset, men jeg er opptatt av hva som faktisk har skjedd.[/quote]

Det er jo ikke uvanlig med kidnappingsforsøk og krav om kryptovaluta som løsepenger , denne er fra Latvia :

https://www.baltictimes.com/police_h...ryptocurrency/

Nå er artikkelen bak betalingsmur, så det er jo lite relevant informasjon som
kan brukes til sammenligning, annet enn at kidnapperen i det tilfellet ikke
var smartere enn at politiet rakk å arrestere ham før ugjerningen.

Men jo, i Norge er det uvanlig med kidnappinger mot løsepenger uansett valør.
I tillegg er det særdeles uvanlig at man kidnapper en totalt uformuende milliardærhustru
mot et så astronomsik løsepengekrav som vi så i denne saken. Kidnappere som var
orientert om THs rikdom ville etter all sannsynlighet også kjent til hans ekstreme
påholdenhet i forhold til sin kone, og dermed skjønt at han aldri ville tilgodese
dem med noe som helst. Satt litt på spissen hadde de hatt omtrent like store sjanser
for rikdom om de hadde kidnappet Tassen eller tatt med seg søppelbøtta.
Kidnappere med reelt pengemotiv hadde selvsagt kidnappet TH selv. "Ferdig snakka".