Citat:
Ursprungligen postat av
LaurentiusLucidor
Stämmer det påstående (jag ser ingen anledning till att det inte skulle stämma eftersom "ett kontrakt är ett kontrakt" för att citera skribenten) som görs i denna debattartikel så utgör PPA-kontrakt ett större hot mot Sveriges möjlighet till självförsörjning än det 70-procentregeln utgör (eftersom denna regel är utformad med tanke på att i framtiden förbättra energisituationen inom EU OM alla medlemsstater efterföljer reglerna, till skillnad mot PPA som enbart går ut på att maximera vinsten och trygga en fortsatt utbyggnad av redan överflödig vindkraft):
https://www.energinyheter.se/index.p...a-kolonilotten
Den av Ygeman och co så omskrutna exporten beror med andra ord till stor del på den destabiliserande (både sett till placering av vindsnurrorna långt ifrån storkonsumenter då PPA-kontrakten garanterar låg löpande lönsamhet helt utan hänsyn till samhällsnytta, den inverkan väderberoende energislag har gällande utkonkurerande av planerbara energislag som tvärtemot vindkraften bidrar med stabiliserande systemtjänster) rovdrift Sverige utsätts för av internationella riskkapitalbolag som utnyttjar marknadens nuvarande sökande efter "gröna alternativ", vars miljönytta dessutom är diskutabel eftersom den exporterade elen omöjligen kan garanteras vara 100% framställd med hjälp av förnybara energislag då dessa som bekant är väderberoende, en fråga som tas upp i nedanstående länk:
https://second-opinion.se/ppa-el-inte-nodvandigtvis-gron/
Att dra upp exportsiffror som ett argument för att effektbrist inte är möjlig är med andra ord så fel att det inte ens är fel....
Som du skrev tidigare så utnyttjas mindre länder av större inom EU. Företagen går före privatkonsumenterna.
* utsläppsrätterna har gjort att bolagen kan ta överpris för grön el
* hushållen betalar 2 kronor och industrin 50 öre för elen
* vi tvingas sälja 70% av "gränsnära" el till bl.a Tyskland som bara säljer 20% (söderut?)
* Tyskland har inte delat upp marknaden i zoner som vi (och som EU rekommenderar) utan industrin i söder får billig energi från norr, och vi måste skicka över det vi har.
* PPA gör att Sverige utnyttjas för att producera el som vi aldrig ser röken av.
Är detta rätt uppfattat?
Jag är ingen expert på detta. Men elen låter som ännu ett europeiskt samordningsprojekt där vi förlorar massor.
...
Om Nordstream2 kom igång skulle det hjälpa lite. Rören är fyllda och Putin säger att gasen börjar flöda inom ett dygn efter det att tyska och EU-byråkrater godkänt företagsstrukturen. Men det kan ta månader läste jag. Detta låter helt orimligt. Stämmer det? Varför fördröjer i så fall EU/Tyskland denna gasleverans? Ryssarna har hållit på stt lägga de där rören länge. Hur man skall sälja gasen borde ha varit klart för länge sedan.
EU:s styre bygger på att uppfinna kriser för att motivera organisationens existens (euron, klimatet, flyktingar, Corona ...). Kan EU vilja skapa en energikris? Eller handlar det som vanligt bara om att försöka utarma Norden?