Magdalena Andersson lejde städfirma, svartarbetande städerskan tilldöms skadestånd (2024-05-02)

Så, en hel firma har anlitats, inte en enskild person anställd på sagda firma.

Men även:
Det är ganska fantastiskt hur en person blir avvisad från landet, stannar trots det och begår brott, men fortfarande inte utkörd ur landet. Hon är här just nu!? Hur kan myndigheter ta fast och döma i domstol men inte varken kunna sparka ut tantan eller hålla koll på den? Efterlyst?
För helvete..!

Det hela hänger ju på vad Magdalena Andersson tecknat för avtal och med vilket företag. Har hon gjort sitt bästa för att säkertställa att det är ett seriöst företag, eller inte? Det är vad som avgör om hon kommer undan skuld.

Sen är det ju en katastrof att Säpo låter en utländsk brottsdömd medborgare härja runt i statsministerns hem, det kan dock knappast Statsministern lastas för.

Eller tulla på Magdalenas lådvin. Det hade nog varit värre än att smeta Novitjok på Magdalenas falukorv. Tänk dig vilken scen som hade utspelat sig om Magdalena kommit hem på lunchen för att få någonting stärkande och bag-in-boxen hade varit tom.

Maggan, du får vända på stenarna som ligger närmast först!

Den verkliga skandalen ligger i ägaren. Låt oss finna ut.

Tills det kommer fram att hon faktiskt gjort något klandervärt så bör man utgå från att hon inte hart gjort det.


Här håller jag med. Man kan tycka att dom kunde ha bättre koll.

I blame Lagen om Offentlig Upphandling.

Anlita bara egenföretagare som utför själva jobbet, och som du känner eller får ett sympatiskt intryck av. Begär man bara in offerter från chefer som snackar skit får man skit.

Det allvarliga som jag ser det är inte att Magdalena Andersson inte kände till att städerskan var papperslös, utan att hon antagligen aldrig talat med kvinnan och bedömt hennes person överhuvudtaget. Wallenbergarna på Täcka Udden var kända för att ha goda relationer till sitt tjänstefolk, men Statsministern är väl för god för det.

Säpo har ju precis slagit ifrån sig och menat att det inte är Säpo som genomför personkontroller, utan de står bara för personskyddet.

Läser du inte tidningen?

När det gäller de riskerna som tillhör personskyddsfrågan så har jag ett tämligen gott förtroende för SÄPO, och låt oss vara ärlig, deras bedömning var även i det här fallet rätt då hon inte blev mördad, sprängd eller kidnappad.
Kanske är det så att, även om det bör mig emot att säga, att vi får lita på SÄPO, då de inte misslyckats speciellt ofta. Visst att en och annan tårtning skett, det håller jag med om, men ändå ganska lyckat resultat från tomtarna på Tomteboda.

Hur vet vi att den här firman inte har kollektivavtal??

Vet man ens vilken firma det handlar om??

Det håller jag med om. Däremot är det en nyhet att rapportera om. Det går att rapportera det som är känt utan att skuldbelägga henne.

Det intressanta vore om hon anlitat ett städföretag utan kollektivavtal, men det återstår att se.

Det bör väl ingå i personskyddet att hålla kolla på vilka som närmar sig statsministern?