Magdalena Andersson lejde städfirma, svartarbetande städerskan tilldöms skadestånd (2024-05-02)

Är det några journalister som intervjuat Hasse idag?

Frågor att ställa är;

a) Har du någonsin haft kollektivavtal i städbolaget?

b) Om så när sade du upp det och hur gick det till? Det är närmast omöjligt att säga upp kollektivavtal och fortsätta verksamheten som tidigare med anställda och så. (Jag tror att han aldrig haft kollektivavtal).

c) Har Magdalena frågat dig om bolaget har kollektivavtal?

d) Hur många gånger har du tillfrågats om det?

e) Satt kvinnan från Nicaragua i bilen medans någon annan städade inne i huset?

f) Varför var hon med till platsen om hon satt i bilen hela tiden?

g) Var det egen avlönad personal som städade eller var det underentreprenör som städade?

Förståelsen för betydelsen av kollektivavtal är verkligen skrämmande låg i detta bildningsmörker vi lever i, men inte bara bland pöbeln här i tråden, utan inte ens SvT förstår saken.

Skälet till att Billström kritiserade statsminister Magda för att inte ha kontrollerat om städfirman har kollektivavtal, är alltså INTE att han och Moderaterna skulle vurma för facket, fackliga avtal och facklig makt, utan att det är sossarna som gjort det i över ett sekel, vilket gör det till hyckleri från ledaren för denna rörelse att inte ställa krav på kollektivavtal vid sin privata upphandling. Billström har alltså inte kritiserat statsministern för ett moraliskt fel – att hon skulle ha underlåtit att göra något alla borde göra – utan för hyckleri – dvs. att hon inte gjort något som hon tycker att andra ska göra.
Ändå kan statstelevisionen publicera en artikel där de tar upp att Kristersson minsann inte heller krävt kollektivavtal av städfirman han anlitat. Men Moderaterna – och Kristersson – vill alltså inte att alla ska ha kollektivavtal, utan nöjer sig med avtalsenliga löner och villkor från arbetsgivaren.

SvT:s "opartiska" anklagande insinuationer mot Kristersson: https://www.svt.se/nyheter/kristerss...ollektivatal-1
https://archive.fo/xOQHt

Ja, alltså jag själv är för RUT & ROT. Men tycker det är lite dubbelmoral att Maggan (sosse och fd finansminister), som vill minska beloppen och ta bort ett av avdragen helt och företräder ett parti som har lite retoriken "rika kan städa efter sig själva", själv utnyttjar städtjänster. Dubbelmoral.

På vilket sätt skiljer sig ett jakande svar från att svara ja?
Bortsett från antalet bokstäver då….

Om man skall tänka sig något motsvarande hyckleri för Kristersson så skulle det väl vara om han ertappades med att på fritiden ha propagerat för planekonomi.

Stöder dig i kampen för snyggare och mer begåvade representanter för Sverige !
Även detta off topic Sorry.

Jakande är när man inte svarar direkt ja på frågan utan svarar svävande.

Om Maggan fått ett rätt och slätt JA, tror du då hon fortsatt fråga om och om igen?

Snälla svara på min fråga nu!
Skulle hon frågat flera gånger på ett tydligt JA?

Hur är det med svenskan egentligen?

https://www.synonymer.se/sv-syn/jakande

jakande = bekräftande, samtyckande

Vart någonstans hittar du "svävande"?

Varför är det alltid ok när sossar gör det? Varför tror alltid sossar att de står över lagen på ett annat sätt. Inte konstigt att Sverige har blivit en dubbelmoralisk stormakt.

Men somliga kanske har missuppfattat det här med dubbelmoral och istället tror att det är nånting som är dubbelt så bra.