Deep Purple

Nej, de har inte haft någon riktigt stor hit sedan Blackmores avhopp. Inte ens på Blackmores absolut sista plattor med bandet. So what? Följer du strömmen?
De har turnerat regelbundet och släppt skivor som fått övervägande bra omdömen av kritiker, så visst har det rullat på bra ändå. Jag själv tilltalas inte av det, men jag kan inte heller förneka det.

Du nämner "slarvig Ritchie" och "tekniskt skickligare" inom samma inlägg. Dessa två säger starkt emot sig själva. Man kan inte vara tekniskt skicklig samtidigt som man slarvar. Han är dessutom inte "lite" slarvig. Han är JÄVLIGT slarvig. T.o.m. introriffet i Smoke on the Water låter otight numera.
Ritchie Blackmore i sin prime har Steve Morse inte en skitis emot, men idag är förstnämnda långt ifrån sin standard och skulle man ställa dessa i en guitar battle 2022 så skulle Morse gå mot total utklassning. Sedan kan jag förstå förtjusningen i att ändå se Ritchie återförenas med sitt gamla band, men musikaliskt skulle det vara ett steg tillbaka.
"Till och med jag skulle kunna ersätta honom", säger killen som påstod att det inte krävs talang för att shredda och samtidigt lyfter mindre avancerade bluessolon till skyarna. Det tror jag först när jag ser det, tyvärr.

Ja. Blackmore hamnar högt upp på listor, och det med all rätt. Steve Morse är inte hälften så universiellt hyllad som honom och hamnar därför längre ner. Och?
Återigen, följer du strömmen?

Kan du läsa? Isåfall. Läs inlägget du själv citerade så hittar du svaret på din fråga.

Men herregud människa, tänk innan du svarar.
Anledningen till att Blackmore är lite slarvig idag beror på hans ålder. Snubben fyller 77 om 3 månader. Det är jävligt naivt att tro att folk över 75 är lika bra som de var när de var 25. Visst Stones klarar det ju men hur avancerad är deras musik?
Blackmore är fortfarande en mycket tekniskt kunnig gitarrist och har skrivit solon från flera andra skalor, till skillnad från Morse som bara kan 1 skala. Till och med jag kan ersätta Morse. Varför du börjar babbla om shredding och skit vet jag inte, som om det skulle betyda något. Och vad är det för fel med enkla bluessolon? Snacka om att gå OT...

Anledningen till att folk köper skräpskivorna efter Blackmore beror på Metallica-syndromet, dvs att bara det står ett stort namn på skivan så kommer folk köpa det vare sig det är bra eller inte. Tror du skivorna hade sålt lika bra om de hade slutat kalla sig Deep Purple?

Vad hade varit ett bättre avslut för Deep Purple än hyllningen till Jon Lord? Tycker du en sketen coverskiva är ett finare avslut? Du som tycker Purple kan fortsätta bara för positiva recensioner, tycker du de ska mjölka på med ytterligare coverskivor/halvdana studioalbum? Vad skulle i så fall vara meningen med det? Ian Gillan är 76 år. Ian Paice är 73. Tycker du att de har framtiden för sig?

Hade bandet haft minsta lilla hyfs eller smak så hade de lagt ner strax efter att Lord hoppade av, för Deep Purple grundades enbart av Lord och Blackmore. Paice kom något senare in i bilden. Att fortsätta utan grundarna är minst sagt bisarrt. Det här är inte det riktiga Deep Purple längre.

PS: Gillans röst har låtit bedrövlig i sisådär 20 år nu. Jag antar att du önskar att han också lämnade bandet, eftersom du inte verkar tåla slarv?

Har knappt skrivit här trotts mina närmare 100 LP med bandet troligen det bandet som fick mig att älska musik.
Ska jag vara helt ärlig så lyssnar jag knappt på det nyare materialet.
Tror jag har sett DP en gång efter Steve Morse fick hoppa in i bandet.
Men DPs stora problem som jag känner det just nu är att Ian Gillan tagit över för mycket vad gäller hur låtarna låter. För jämför man Gillans solo skivor med Rainbow som man nästan kan säga vara Blackmores solo projekt. Så tror jag dem flesta av oss hellre lyssnar på Rainbow.

Frågan är om ni ens hört vad Morse kan åstadkomma i gitarrväg. Bara en skala? Inte ens topp 200? Please... Karln var en veritabel gitarrgud redan när Dixie Dregs gjorde sina lysande plattor och fixade allt från blues och country till helgalen fusion. Fattar att man dyrkar Blackmore men det får finnas nån jävla substans i tramset!

För övrigt det här ständiga "hör inte till Deep Purple"-tjatet - både Tommy Bolin och Steve Morse var vad Jon Lord ville ha. Det om något borde täppa till truten på vissa fåntrattar.

Du bör aldrig säga till någon annan att tänka, eftersom dina påståenden alltid faller på sin egen orimlighet och alltid säger emot dig själv.

Skiter blanka fan i om det beror på ålder, för det fråntar inte att det låter illa. Brian May och David Gilmour låter forfarande fantastiskt och båda två ligger runt 75-strecket. Och bara det faktum att du säger att Stones "klarar det" säger precis allt om ditt påstående. Stones är nämligen historiska i sin förmåga att slarva, inte minst live.
En skala? Är du seriös? Återigen har du noll koll. Steve Morse använder sig av såväl dur som moll skalor samt olika modes som exempelvis frygisk, mixolydisk och lokriska modes och har stora jazz och countryinfluenser. En enda skala används nästan uteslutande av nybörjare, och Kirk Hammett. Är du verkligen gitarrist?
Du är mästare på att inte finna samband mellan exempel och vad du själv säger, och tror konstant att saker är off-topic pga. detta. Hur processerar din hjärna information egentligen? Dina bristande påståenden om shredding är nämligen en anledning till att det blir svårt att ta ditt snack om gitarrspel på allvar.

Massvis med band lever på gamla meriter, och vad som är halvdana skivor är subjektivt. Tror du att Stones skulle sälja lika bra på senare år om det stod ett annat namn? Eller tror du att dina husgudar Black Sabbath skulle nå samma framgångar med 13 ifall det inte var en återkomst av heavy metals grundare? Det är samma med Deep Purple och behöver inte betyda att skivorna skulle vara sämre. Skivförsäljning är dessutom inte ett kvitto på skivornas kvalitet, utan det är upp till lyssnaren.
Du verkar förresten tala om ett band som något heligt. Vem fan bryr sig om vad som är ett bra avslut och om de släpper en coverskiva? Allt är en del av bandets historia och man är inte tvingad att hylla allt ett band gör. Det rör sig inte heller om mjölkande. För till skillnad från exempelvis Metallica så säljer inte Deep Purples senaste skivor mångmiljoner och blir Grammy-nominerade enbart pga. namnet. De gör det för att de fortfarande gillar att skapa musik.
"Framtiden för sig. Det låter nästan som att du tycker alla band som blivit till åren ska lägga ner. Stor humor.

Då antar jag att du ångrar den gången du senast gick på en Judas Priest-konsert också? Där är det bara doldisen Ian Hill som är kvar från originaluppsättningen, och likt Ian Paice startade han inte sitt band (det gjorde Al Atkins och en drös idag okända musiker).

Ian Gillans röst har inte varit sig lik sedan 40 år tillbaka, och är en bidragande faktor till jag inte ens gillar återföreningsplattorna med Blackmore. Hade han varit i en snarlik situation som Blackmore idag, så hade jag inte velat se en återförening med honom. Nu är han kvar, och lär förbli, så det är inte mycket att göra.
Jag gillar inte slarv, nej. Jag är dock inte mycket för perfekt spel heller. Jag vill att gitarrspel ska låta både mänskligt och väl framfört.

EDIT: Skriver under tidspress. Börjar snart jobbet så hinner inte korrekturläsa.

Då bör du inte heller uttrycka dig i så fall, om du inte tar hänsyn till att åldern kan ta ut sin rätt och att alla människor åldras på olika sätt.
Jag har sett Stones live, det lät långt ifrån "illa". Blev faktiskt förvånad över hur bra det lät med tanke på deras ålder.


Det enda jag hört från Morse är förutsägbara pentasolon.
Jag spelade gitarr när du gick i blöja, lilla vän.


Jag talar åtminstone inte om X eller Y som inte har med saken att göra. Här diskuterar vi Morses gitarrförmåga, och så börjar du prata om vad jag tycker om shredding. Vart är den röda tråden? Du är duktig på att avvika från ämnet, det har vi sett i andra trådar. Och så ska du ha mage att tala om min hjärna. Gå och göm dig och skäms!


Ozzy kan sälja skivor utan Iommi och Geezer. Och dessa två klarar sig i sin tur utan Ozzy; Heaven and Hell gjorde succé, och de headlinade bl.a Wacken.


Det handlar inte om helighet din dumme fan, det handlar om hyfs och respekt mot grundarna. Tror du Lord var stolt över vilken riktning Purple började gå in i? Varför tror du han stack? Varför tror du Blackmore har lämnat bandet 2 gånger? Nu har Gillans Deep Purple mjölkat bandet med en massa meningslösa skivor och därmed kört bandet till botten, istället för att avsluta bandet på ett snyggt och minnesvärt sätt, och han är inte ens originalmedlem, men det verkar vara han som bestämmer mest just nu. En tragik som kan jämföras med dagens In Flames.


Varför inte? Vad är ett bättre tillfälle än då? Eller tycker du band kan fortsätta ända fram tills de hamnar på ditt jobb och knappt ens kan stå upp längre?


Du kan inte jämföra Purple och Priest. Priest har ändå 3/5 av "originalmedlemmarna" kvar (vilka som spelade innan första skivan är i de flesta fall ganska ointressant. Många vet ändå inte vem Al Atkins är).


Här ser vi din dubbelmoral skina som en sol på himlen.

Good Riddance...

[/quote]

Råder alla förnekare att leta upp valfritt liveklipp på tuben med Dregs och säg igen att Morse är lååångt ner på gitarrlistan. Och försök övertyga mig om att han inte är på Blackmores nivå tekniskt. Antingen är det blint fanboytrams där man bara förnekar av princip eller också har ni inte hört ett skit av vad Morse gjort. Så enkelt är det.

Vilken är din favoritskiva med The Dixie Dregs / The Dregs?

En del folk åldras väl, andra inte. Och varför ska jag ta hänsyn till ålder när jag bedömer hur något låter? Sådant är en förklaring, inte en ursäkt.
Jag har också sett Stones. De har aldrig varit virtouser på sina instrument och är hyfsat slarviga live, men tar igen med dunder och brak.

Hahaha! När jag gick i blöja? Lilla vän? Vill minnas att du är sen 90-talist, så när jag själv gick i blöja var du knappt ens född.
Att du spelat gitarr sedan tidig ålder och samtidigt vräker ur dig sådan okunskap är smått skrattretande. Satt du och spelade Smoke on the Water på en sträng samtidigt som du runkade hela tonårsperioden eller? Det krävs fokus för att komma framåt, ska du veta.

Men men… Vad spelar det för roll? Du har en väldokumenterad förmåga att byta åsikter oftare än du byter kalsonger, så nästa månad är säkert Steve Morse din nya gitarrgud.


Det är snarare din hjärna som inte kopplar samband mellan X och Y. Lägg inte skulden på mig. Den röda tråden är gitarrspel. Vilket instrument spelar Blackmore och Morse?
Din okunskap om ämnet lyser igenom
via dina tidigare uttalanden om shredding och om Steve Morse gitarrförmåga, och du visar klart och tydligt att du försöker spela Allan i ett ämne där du brister.
Du verkar också ha en osund tvångstanke i att strikt hålla dig till ämnet. Har du autism?


Vem avviker från ämnet nu? Dubbelmoralen tittar fram. Nu snackade vi om deras skivor. Tror du dessa framgångar hade blivit om okänt band hade släppt exakt samma skiva?
Ozzy är likt Black Sabbath ett varumärke som säljer oavsett innehåll.


Alltså dömer du snarare efter association och historia, och inte musiken? Det är också bra jävla efterblivet. Använd öronen istället. Och vem är du att avgöra vad som är rätt och fel i deras beslut som band? Eller du kanske vill att musikvärlden ska vara som Nordkorea, med dig själv i spetsen? De gillar vad de gör och det finns folk som gillar deras nya musik också, så de får fortsätta om de känner att de kan.
Visst var det förresten du som ”inte var politiskt korrekt”? Varför sitter du då och cancellar bandet pga. ohyfs? Återigen sitter du och säger emot dig själv.


Så länge de gillar vad de gör och gör vad de ska, så varför inte? Jag lägger mig inte i deras beslut. Mer av det goda!

Och Purple har 3/5 av deras mest tongivande upplaga kvar, varav en är en väldigt viktig ingrediens i deras sound.
Spelar ingen roll. Glenn och Rob är varken grundare eller original oavsett hur okända de riktiga originalmedlemmarna är. Poängen kvarstår.


Du menar som 95% av allt du hävt ur dig på detta forum? Tja, tyck det om du vill. Jag styr inte dina tankegångar.

Green Day är bra ja.

Steve Morse är mer tekniskt lagd än Ritchie. Men han har inte samma feeling och framförallt VIBRATOT. Ritchie har spelat slarvigt, men också kanske vackrast av alla.

Japp. Han är ingen favorit här, men han är ruggigt skicklig. Och förnekar man detta är man, som du skrev, förblindad av Blackmore-dyrkan.
Adelaide har dock med stor sannolikhet fått för sig något och låst fast sig vid det, vilket iofs inte är nytt vad gäller honom.

Åh, dessa PK-svar..

Kan du nämna 10 gitarrister som Morse har influerat?

Det är Blackmore som kommer få plats i historieböckerna, det är sanningen och inget annat är sanningen. Vad kommer Morse bli ihågkommen för? Att han spelade i DPs sämre upplaga är knappast någon succékarriär.
Du talar om Dixie Dregs, ja hur många känner du som lyssnar på dem?

Han har spelat i DP i drygt 30 år nu. Men skulle man gå runt och fråga folk som inte är DP-fans, så skulle 9 av 10 pers inte känna till honom.

Anledningen till att jag talar så mycket om popularitet är för att det i regel är de bästa som blir mest ihågkomna. Ingen minns The Beathovens idag för att The Beatles var så mycket bättre än dem.