Situationen i Ukraina just nu, del 4

'etniska ryssar' ? De är väl slaver hela bunten, eller vad har vi missat?

Nu är ju inte Ukraina ett muslimskt land som får alla möjliga pengar från t ex pizzaägare i väst som skickar pengar till islamiströrelser eller deras nyttiga horor, bl a biståndsbidrag från bl a Sverige. Att talibanerna och Isis haft framgångar beror ju på islamvänliga nyttiga horor i väst, bl a Biben administrationen.
I Ukraina gäller ett helt annat spel med helt andra förutsättningar och man kan inte dra paraleller. Det blir som att jämföra handboll med bandy.

Ryssdjuren har även gnällt att deras ockupationsbefolkning tvingats prata estniska i Estland och Lettiska i Lettland.
Vad är konstigt med ett folk, ett språk principen? Det gäller i 90% av världens civiliserade länder.

I Ryssland gäller ju bara ryska trots att det finns hundratals folk som inte har det som modersmål. Speciellt kränkande eftersom de är ockuperade av ryssdjuren.

Du ser inga skilllnader på islänningar och svenskar?

Det skall sannerligen bli roligt att se hur ukrainarna skickar tillbaka ryssdjuren i bodybags.

Din källa anger andelen som har ryska som modersmål, inte andelen som talar ryska till vardags. Ej att förväxla med nästan 100% som kan ryska.

För övrigt blir det mindre diskriminerande när var tredje blir diskriminerad än om varannan blir diskriminerad?

Min argumentation går ut på att Ukrainas styrande låter ukrainska nationalister sätta agendan, istället för att ta intryck av västländer som Kanada, Schweiz, eller Belgien.

Tämligen pikant när Sverige backar upp Kievs "ukrainisering" samtidigt som den sk värdegrunden är en helig ko i Sverige och EU.

Hur har man kommit fram till det? Genom att mäta skallar?
Speciellt i Ukraina är det nästintill omöjligt att tala om "etniska".

Jag tycker kommissionen ger en bra analys
Som rex144 og många analytiker också skriver så är anledningen till att Putin vill invadera Ukraina först och främst att han inte vill ha ett demokratiskt och välmående Ukraina då detta kommer att vara ett hot mot hans egen makt.

Ett demokratiskt Ukraina med utländska investeringar, och ekonomisk tillväxt kanske som i Polen, borde i ännu högre grad avslöja Putins misslyckade politik och öka det folkliga motståndet mot honom och hans regim, vilket är vad han verkligen är rädd för.


Putin och hans krets har begått så mycket brott att de vet att de måste hålla fast vid makten för att undvika att bli åtalade i framtiden.
Natos expansion kan spela en mindre roll, men är främst i propagandasyfte, både inrikes och utomlands, för att skylla på Nato och västen för invasionen.

Putin och Ryssland har planerat och beräknat detta länge och förutsett vilka reaktioner de skulle få från västen og USA
Att de inte har några avsikter med en diplomatisk lösning blir ganska tydligt när de mitt i förhandlingarna även kräver tillbakadragande av Nato-styrkorna från Rumänien och Bulgarien.
Putins mål är regim

Så tyvärr ser det ut som att det ukrainska folket (och förmodligen till viss del det ryska folket) kommer att betala ett högt pris för att Putin och hans krets fortfarande ska vara vid makten och kunna stjäla från det ryska folket.

Till saken hör att islänningar och svenskar har genom århundraden levt åtskillda.
Området som idag heter Ukraina har alltid på något sätt varit en del av Ryssland (Kiev Rus, Tsarryssland, Sovjetunionen).

Såklart att det är ryska som gäller i Ryssland.
Vad menar Du med hundratals folk?

En liten fingervisning är väl presidentvalet 2010 som Janukovich (ryss) vann mot Timoshenko (ukainare). Kartan visar vilka valkretsar som vanns av ryssen (blått) och vilka som vanns av ukrainaren (rött). Lägg märke till procentsatserna. Ju mörkare färg ju högre procentsats.
2014 störtades Janukovich i ett sk. "folkligt" uppror i Kiev (i det röda området).

https://en.wikipedia.org/wiki/2010_U...0%D1%85-en.png

öh, vad pratar du ens om? Fascim? Nazism? lol

Det är ett empiriskt faktum att ingen amerikansk sittande president, som har gått till val, har förlorat under krigstider. Förutom Trump, som förlorade trots ett pågående krig i Afghanistan. Trump gick dock till val på att avsluta kriget och dra tillbaka alla amerikanska trupper, något som han påbörjade redan innan valet 2020.

Givet hur stort Ryssland är så har det självklart funnits allehanda etniciteter inom landets gränser. Under Sovjettiden, i synnerhet, flyttades dock folk runt för att blanda runt allt och alla och skapa en homogen kultur med ett homogent språk. Därför finns det tex inte längre några ryska dialekter* och folk borta i Sakhalin pratar likadant som folk i Kazakhstan (en nära vän till mig har gjort precis den resan, föddes i Sakhalin, växte upp där, och flyttades sedan av myndigheterna till Kazakhstan under tonåren, och sedan vidare till Novosibirsk i tjugoårsåldern).

* dialekt är inte en väldefinierad term, det förekommer regionala skillnader men liksom "dialekter" i Sverige handlar det främst om något annorlunda accent. Sedan Sovjets fall har det dessutom börjat luckras upp lite igen, eftersom det starka centrala trycket att homogenisera hur folk pratar har försvunnit. Även vad gäller svenska är det tveksamt om man kan tala om olika dialekter, man bör snarare tala om norska/svenska/danska om olika dialekter av skandinaviska.

Det enda jag bryr mig om är alla oskylda civila som kommer dö om det blir krig.