Citat:
Ursprungligen postat av
Thelonegunman
Det borde skapas en egen tråd om "krigshets". Vad bestod den i egentligen?
Att väst/USA/Nato avslöjade Putins planer var ju hela tiden "krigshets" och lögner men nu när Putin verkligen går in i Ukraina så hade väst/USA/Nato alltså helt rätt. Men rysstrollen har helt bytt fokus så man kan anta att innan var ni mest frustrerade över att Putins lömska planer blottlagdes? Dessutom på ett ganska tidigt stadium.
Det måste vara genant för Ryssland att deras svurna fiende visste varenda steg de tog så skrika lögn och krigshets var väl ett grepp att förvilla mindre insatta läsare kanske?
Jag var Nato-skeptiker innan men tycker definitivt att Sverige och Finland bör gå med nu då Ryssland har visat sig vara en opålitlig och agressiv granne som lever kvar i kalla krigets tid.
Men det blev ju inget krig. Biden och BoJo har ju bland annat målat upp ett scenario där Ryssland skulle angripa Kiev och medvetet skapa stort lidande. Man skulle rensa upp, mörda människor och angripa minoriteter.
I verkligheten har det nog inte varit lugnare än på flera år. Inte ett skott har avlossats.
Det som hände var det värsta som hade kunnat hända för väst. Ett blodbad med Ryssland fast i ett utdraget krig, skulle kunna innebära att Putin skulle förlorat makten. Men som det nu är så sitter han säkrare än någonsin.