Citat:
Ursprungligen postat av
dannbaggen
Precis. Detta med narcissismen är gemensamt för alla diktatorer. Trump hade ju en priolista. Den var 1.Trump, 2.Trump, 3.Trump. På samma sätt har Putin bara en enda prioritet, och det är att bevara sin egen position, som kanske världens rikaste person, medan folket svälter.
Ryssland hade en kort period runt 2000-2010 då det verkligen såg ganska bra och öppet ut. Det var innan Putin hade hunnit inför full diktatur, och landet fortfarande expanderade, något som startat på 90-talet. Det är också under denna period som de flesta skyskrapor i Moskva är projekterade. Men de hann aldrig riktigt ur Sovjettänket helt.
Sedan 2010-2012 ungefär har allt gått bakåt. Sovjet är tillbaka. Putin har vänt sig inåt, ekonomun har kollapsat, allt rostar och för att klamra sig fast vid makten har Putin blivit allt mer aggressiv mot sina grannar.
Ja, Ryssland försökte och det såg hyffsat ut men är inte den enkla sanningen den att NATO behöver en fiende för sin existens och den enda som som var över och stor nog var och är Ryssland. Ryssland fick aldrig riktigt en chans och det spelar ingen roll om det är Putin eller inte vid makten. Man kan ju drömma om att det blir en ledare där in din smak med vårt "demokrati" i sikte men då faller ju landet ihop i smådelar. Visst är väl det utmärkt för alla som vill pludra det naturligtvis men inte för dom som bor där eller för oss i Europa som måste ta tag i alla problem som uppkommer, flyktingar bla.
Varför skriver du om sovjettiden då du uppenbarligen inte har en aning om vad det var? Var du ens född då? Har läst om det på universitetet eller vad grundar du allt på? Sovjet är inte tillbaka för det grundades på en ideologi som skulle spridas. Vad är Putins ideologi som han vill tvinga på sina grannländer?
Att kungar och kejsare krigar och tar länder som dom sen plundrar vilt och blir rika av fungerar inte idag. Med våra vapen blir kostnaden alldels för stor. Den enda orsaken till att ta den kostnaden idag är strategiskt försvar (Krim och östra Ukraina) och gamla ärvda dispyter över land (Kina, Indien och Pakistan). För att ett land ska bli rikt idag så krävs handel. Så det nya vapnet i USA:s arsenal är är ekonomiska sanktioner och att på olika sätt tvinga fram dom (här NATO). Förr eller senare kommer både Ryssland och Kina se det som ett lika förödande vapen som atombomber och svara på det. Grattis till dit tredje värdskrig i "liberalismens" och "demokratins" namn.
Hur har Rysslands ekonomi kollapsat? Vi har ju genom sanktioner gjort dom mer självförsörjande. Dom blir inte rikare men dom klarar sig. Vi, då? Kommer vi att klara oss? Klarar vi av högre priser på allt och kanske en kollapsad bostadsmarknad? Kommer Maggan säga till oss att hålla käften och lida för att USA ska få sin vilja igenom? Det gäller nog att hon följer USA:s vilja noga för annars kommer sanktionerna, öppna eller dolda från dom.
Ryssland var aldrig aggressiva mot sina grannar efter sovjets fall. Därimot sa dom tydligt att dom inte ville ha NATO hos sina närmsta grannar av säkerhetskäl. Den önskan var det få som brydde sig om utan körde över ryssarna och sket i dom. Det tog nu stopp i Ukraina vilket alla intelligenta människor förstog att det skulle gör (bara för att ryssarna hade sagt så, enkelt tänkande eller hur?). USA behöver ju inte bry sig för dom är långt bort men det är sorgligt att inte Europa tar tag i sin säkerhet bättre utan låter USA leka på vår bekostnad. Märk att det är Putin och Biden i rubrikerna, nästan inga Europeiska ledare och framför allt ingen med en avikande åsikt.
Frågan är ju varför du och andra uppmuntrar konflikt och krig, vad är er egentliga agenda? Amerikanskt världherravälde eller vad? Det är ju helt tydligt inte fred och demokratisk utveckling för då låter man både Ryssland och Kina ta sin tid på sig, och den kommer i olika former helt enkelt för att det i längden är bäst ekonomiskt och de flesta är giriga. Hur är det ens möjligt att tro att Kina, Irak, Afganistan, Ryssland kan bli "demokratiska" över en natt? Blev vårt land skapat demokratiskt över en natt? Kan det finnas andra sätt att styra ett land utöver vår typ av demokrati som är bättre lämpade för andra länder och regioner? Kommer vår typ av demokrati vara för evigt? Jag ser ju att den monteras ner steg för steg med alla möjliga märkliga förbud.
Han såg glad och nöjd ut Biden igår och varför inte för nu får han ju sälja sin olja och gas. Han och andra spelar ett högt spel men förstår det nog inte. Att folk i Ukraina och i Ryssland kommer att lida bryr han sig inte om. Att Europa får problem med energi och konkurrenskraft spelar heller ingen roll för det är också bra för USA, kortsiktig ska sägas. Vad blir nästa mål då, Kina? Lycka till.
Retoriska frågor och inget du behöver svara på men tänk gärna själv för omväxling, det är kul och du verkar smart så det går nog.