När Greta och Dagens Nyheter anklagas för rasism så förbjuds kritiken

Varför inte bara ha en separat tråd som berör Greta Thunbergs aktivism, mediaframträdanden och ämnen kopplade till detta och en tråd som berör skvaller om henne som person?

Om den förstnämnda tråden fortfarande skulle få inlägg om hennes politiska gärningar raderade, då kan man börja skylla på globalister, judemaffior och klimatfascister, men så länge tråden ligger i Kändisskvaller så måste man ju ha rätt att radera icke skvallerrelaterat, även om 95% av tråden de facto är OT.

Har funderat på det här i andra trådar också, finns det något tydligt regelverk för vad som anses vara skvaller och vad som inte gör det? Enligt mig bör skvallertråden handla om en persons privatliv, medans personens primära sysselsättning avhandlas i en annan tråd.

Ibland är det så klart ganska flytande, Filip och Fredrik är ju t ex väldigt personliga i sina pissar, vilket gör att gränsen mellan vad som är privat och vad som är professionellt inte är glasklar. Men att skriva inlägg om att de är kassa programledare och att deras tv-program (och Kanal 5s i allmänhet) inte har varit bra sen 2009, anser jag vara OT i en skvallertråd.

Är det så att t ex Hristo Stoichkov börjar uttala sig politiskt från ingenstans så är detta kändisskvaller, medans hans fotbollsspelande bör diskuteras i fotbollstråden. Skulle han med tiden dock bli mer politiskt aktiv så bör en tråd skapas som avhandlar detta.

TL;DR: varför finns det inte en tråd om Greta i Politik, M&J, Samhälle eller Klimat, miljö och geovetenskap?

Det är så tråden har fungerat, fast den legat under "skvaller". Det finns nästan inget "traditionellt skvaller" om Greta. Hon gick visst på puben när hon fyllde 18 men det mesta handlar om hennes aktiviteter.

Visst kan man gärna göra så. Då fortsätter tråden under ett nytt namn. (Den heter redan "Greta Thunberg (klimataktivist)") Men man kan inte dela upp diskusionerna om Greta i hur många trådar som helst. Nästan allt Greta gör är politik. Hennes diagnoser och tidigare påstådda ätstörning används politiskt. Hennes backare vill misstänkliggöra de som kritiserar systemet och därför ge dem diagnoser.

Man måste helt enkelt diskutera hela Gretas verksamhet tillsammans.

Nästan ingen politiker har använt sin person och diagnoser i politiken så mycket som Greta.

Ja, som sagt, vissa saker är ju flytande.

Finns det en politik-tråd och en skvallertråd så kan hennes autism hamna i båda, hennes gruvarbetaraktivism i den förstnämnda och hennes spritorgier i den andra.

Förstår absolut inte vad som skulle vara problemet med att göra en sådan uppdelning?

Kallak / Gallok har tråd.

--> (FB) Striden om gruva i Kallak

Visst kan man göra så.

Den tråd som nu finns skulle motsvara politkertråden. Hon har inga spritorgier. Kanske 1% (gissningsvis) av inläggen skulle kunna handla om enbart sociala delar och flyttas ut.

Men då måste det genomföras strikt. Som det är nu är det en katastrof. Den tråd alla är vana att skriva och läsa om hennes politiska verksamhet förbjuder nu diskussion om gruvdrift vilket är hennes aktuella politiska område.

Hennes politik och hennes diagnoser (som hon gärna talat om) måste t.ex. diskuteras tillsammans.

Ja, som sagt så är ju 99% av tråden de facto inte privatskvaller, och då måste man väl tolerera att några av de procenten faktiskt tas bort?

Finns det någon anledning till att det inte finns någon Politik-tråd? Har någon (du?) startat en? Jag kan göra det om ingen annan pallar.

Det måste moderatorerna göra så att det genomförs konsekvent. Om inte det beslutas tillsammans med moderatorerna kommer samma slappa moderering att fortsätta i "huvudtråden".

Huvudtråden kommer att fortsätta fyllas med Gretas politik men om kritiken blir för stark så tas inlägg bort. Den nya tråden kan komma att dö.

Det förutsätter att moderatorerna helt lägger om verksamheten. Det måste de själva ta initiativ till. Den aktuella tråden med 38.000 inlägg är fortfarande mycket aktiv. Den skulle närmast dö om den alltid modererades strikt.

Som det är nu så stör inte heller det lilla "skvaller" som kommer in i diskussionerna om hennes politik. Det kom någon bild av hennes kille. Någon hälsning på hennes födelsedag. Det finns inget direkt skvaller om henne. Det finns ingen egentlig orsak att lyfta ut det till en egen tråd. men visst kan man göra det om någon vill. Att hon får en födelsedagshälsning i politiktråden är inte fel, tycker jag.

Vet ej vad du menar med "huvudtråden". Menar du skvaller så får du väl tyvärr räkna med att modereringen är slapp i en tråd med 99% är OT. Menar du den nya tråden så är det såklart ett problem om kritik mot Gretas politik inte får finnas i en politiktråd om henne.

Jag läser ofta klagomål om att man inte får kritisera Greta, feminism och covidvaccin på Flashback (åtminstone att dessa åsikter modereras hårdare än de motsatta) men jag tycker mig läsa det mest hela tiden, så kanske handlar det mest om att de är postade på fel ställen eller bryter mot andra regler.

Modereringen är slapp när moderatorerna behagar och strikt när oönskade åsikter kommer in.

Men moderatorerna måste lösa problemet nu. Det finns en tråd där alla är vana att diskutera Gretas politiska verksamhet. Verksamheten innefattar nu en gruva i Norrland och moderatorerna har förbjudit diskussion om gruvdrift. Det måste moderatorerna lösa.

Visst vore det lättare om moderatorerna löste detta, men måste de verkligen? Jag menar, det finns många saker andra borde göra åt en, men om de inte gör det så brukar jag försöka lösa problemet själv. Så vad är det som hindrar dig från att starta en politik-tråd om Greta, om det nu skulle kunna vara en lösning på problemet?

Det är absout inte upp till medlemmarna att lösa detta.

Det har funnits en tråd med 38.000 inlägg där man har kunnat diskutera Gretas politiska budskap. Nu har moderatorerna stängt den möjligheten. Då kan de inte sitta och gömma sig och se vad medlemmarna kanske hittar på. Det blir kaos.

Moderatorerna måste klargöra hur vi skall fortsätta diskussionerna om Gretas politiska budskap.

Det är starkt kopplat till hennes person och diagnoser. Man måste också ibland beröra klimatteorierna. Det har väsentligen fungerat under tre år. Hur skall vi fortsätta?

Det får inte heller splittras upp på fler trådar. Att en tråd varit sammanhållande har gjort att diskussionerna fungerat. (Om någon vill ta bort "skvaller" typ fyllor, pojkvänner och liknande så går det bra. Men jag skulle gissa att de bara utgjort kanske 1% av inläggen. Det stör inte och skulle se konstigt ut med de få inläggen i en egen tråd, anser jag.)

Vi har klargjort detta åtskilliga gånger; tråden i Kändisskvaller ska bara handla om henne som person men ni är ett antal personer som om och om igen ignorerar moderatorsmeddelanden, varningar och alla former av moderering och klagar på att det modereras efter den ena eller den andra sidan. Anledningen till att det fortfarande är massor av OT är den enorma mängd av OT som produceras där och att det helt enkelt inte går att realtidsmoderera. Man hoppar in när det finns tid och bränner av de senaste sidorna, det är enkelt att se "handlar det om Greta som person eller inte?", vilken sida folk står på är helt ointressant.

Vi har upprepade gånger påtalat att vi har all rätt att säga att ni får ta de olika ämnena i olika trådar, användare har inte rätt att kräva en stor samlingstråd om allt bara för att vissa av er tycker det är smidigast.
Med det drar även jag mig ut denna tråd då detta är besvarat och förklarat så många gånger innan att jag inte tänker lägga mer tid på diskussion kring det.