Citat:
Ursprungligen postat av
dannbaggen
Det ringde faktiskt in ett liknande troll till SR P1 igår under deras frågestund om kriget, ca 17:30 igår.
Han försökte hävda något liknande, att "man kan ju förstå att ryssarna känner sig hotade".
Han blev rätt väl omhändertagen av historieexperterna i studion, som hade en del att berätta om 1900-talshistorien, Baltstaterna, Warszawapakten, Sovjet och Ukraina. Jag tror han förstod sen.
Noam Chomsky är ett"rysstroll" enligt dessa "experter"? Alla ni hjärndöda idioter som kräker ur er "rysstroll" i varje inlägg gör det för att ni inte har några motargument och vill kväva debatten. Ni har totalförstört tråden. Jag fattar inte varför moderatorerna låter er hålla på med den skiten. Läs nu detta och lär dig någonting din lilla råtta.
Natos expansion och den amerikanska strävan efter världsdominans har skapat en situation som är så pass instabil att ett kärnvapenkrig har blivit ett reellt hot. Det säger tänkaren och lingvisten Noam Chomsky i en intervju med RT.
– Man kan i själva verket fråga sig varför Nato över huvud taget fortsatte att existera. Det officiella motivet till att bilda Nato var att försvara Västeuropa från anfallande ryska horder.
– Natos officiella uppdrag blev att kontrollera det globala energisystemet, farleder, rörledningar. Med andra ord – att kontrollera världen, säger Noam Chomsky i intervjun med RT.
– Vi har kommit illavarslande nära flera gånger tidigare, dramatiskt nära, och det kan hända igen. Men det behöver inte vara planerat, utan kan helt enkelt bli resultatet av oavsiktliga interaktioner, understryker Chomsky och hänvisar till Kubakrisen 1962, då världen bara var en hårsmån från att drabbas av ett fullskaligt kärnvapenkrig.
– Sannolikheten kanske inte är hög varje gång, men om man spelar den typen av spel med låga katastrofrisker om och om igen så kommer man slutligen att förlora. Den nuvarande krisen i Ukraina, med de så kallade missilförsvarssystemen i närheten av gränsen till Ryssland, utgör en hotfull situation, fortsätter han.
– Den nuvarande västerländska politiken driver Ryssland mot en närmare samverkan med den kinesiska maktsfären. I detta samspel är Ryssland faktiskt den svagare parten och tvingas göra eftergifter, medan USA öppet bidrar till att skapa ett maktsystem som kan komma att avsevärt minska USA:s dominans i världen, säger Noam Chomsky.
https://www.friatider.se/k-rnvapenkrig-hotar-v-rlden
Amerikanske statsvetaren John Mearsheimer:
- Vad jag i själva verket tror pågår här är att väst har lockat in den ukrainska regeringen på en farlig väg och att slutresultatet blir att Ukraina kommer att mosas. Och jag tror att den politik som jag förespråkar, med ett neutralt Ukraina som vi bygger upp ekonomiskt och får bort det från den här dragkampen mellan Ryssland och Nato, är den bästa lösningen för folket i Ukraina.
– Vad vi gör nu är att vi uppmanar Ukraina att spela tuffa mot Ryssland. Vi får ukrainarna att tro att de i slutändan kommer att bli en del av väst, för vi kommer till sist att besegra Putin och till sist få som vi vill, för tiden är på vår sida.
– Och den ukrainska regeringen spelar med i det här och är i princip helt ovillig att kompromissa med ryssarna. Istället vill de hårdnackat driva sin egen linje.
– Men som jag sa tidigare, om de gör det så är slutresultatet att landet blir till grus. Och vad vi gör är i själva verket att vi uppmuntrar den utgången.
– Det skulle vara mycket bättre om vi arbetade på att få till en ukrainsk neutralitet. Då skulle vi kunna begrava den här krisen så snabbt som möjligt, vilket skulle ligga i vårt eget intresse. Det skulle självfallet även ligga i Rysslands intresse. Och viktigast av allt: Det skulle ligga i Ukrainas intresse att få slut på krisen.
https://www.friatider.se/gurun-forut...r-sju-ar-sedan
