Citat:
Ursprungligen postat av
barkie
Så, Putin som varnat för det här i åratal, ljuger? Han har sagt det här hela tiden, att NATO utbreder sig och USA har vägrat att lyssna på Rysslands oro och att ens sitta ner och diskutera det!
Kollar man NATOS strategiska punkter så förstår man varför Ryssland gör det dom gör. Putin sa något bra:
Hur skulle USA agerat om Ryssland agerade på samma sätt i Kanada eller Mexiko?
Hur mycket folk än vägrar inse det så är USA orsaken och mitt i den här soppan - med vilje tror jag själv.
Flera erkända statsvetare och politiska experter har varnat för detta då det var oundvikligt eftersom inga framsteg gjorts.
Putin har sagt det hela tiden - varför går USA Inte ut och dementerar dessa påståenden? Om USA varit villiga att adressera Ryssland stora oro över NATO-expansionen bör man gå ut med det.
Det, om något, skulle befästa påståendet att Putin gör det här av helt andra skäl.
Men nej. USAs ekonomi är byggd på vapen och krig och man behöver alltid ett fiende - Ryssland. Samma gamla Ryssland.
Nu omringar man dom militärt (alla som inte är födda igår vet att NATO är ett redskap för USA) och vadå - Putin ska bara sitta där?..
Särskilt med USAs historik när det gäller att invadera länder med stora naturtillgångar.. Lägg ihop 2 och 2.
Sen hade väl Putin inte varit den skarpaste kniven i lådan om han gick ut och sa vad man skulle göra, innan man gör det.. Har nog aldrig hänt i historien.
"tja, vi går in i Ukraina till Donbass och Donetsk om 2 veckor"..
Sen förstår inte många härinne hur krig fungerar. Det handlar inte om att mörda civila eller ta över hela landet. Det är som schack - man placerar sina pjäser strategiskt för att ställa motståndaren i en position då han måste förhandla.
Hade Putin velat ta Ukraina hade han gått in med enorm kraft och det hade varit ENORMA skador överallt och dödsoffer i tiotusentals på gator och torg.
Så är det inte. Det är grupper av ukrainare, riktiga drägg, som ställer artelleri i befolkade områden och tvingar ryssen att svara med eld.
Dessutom har garanterat Ryssland haft silkesvantarna på under "invasionen" och endast bemött eld.
Hur mycket folk än vill tro det är Ukraina inte demokratiskt för fem öre och Zelenskyj är en jävla marionett.
Putin frågade Bill Clinton om vad han skulle tycka om att Ryssland går med i NATO.
Clinton bleve extremt obekväm och började chuckla och skoja bort det..
Inte kan man ha fienden man behöver som allierad.
Med Ryssland och USA som allierade skulle sända en enorm signal om framgång, fred och 2 supermakter som agerar tillsammans för världsfreden.
Vad i helvete hade hänt med USAS ekonomi utan konflikter och krig, kan man fråga sig...
Håller med i en hel del, men NATOs expansion har ju onekligen kommit till stånd på grund av att länder gått med just för att inte råka ut för det som Ukraina råkar ut för just nu, eller hur?
Putin har inget emot många NATO-länder, som Ungern. Men problemet gör Putin är så klart att NATO hindrar han från att sätta ut en Lukashenko i dessa länder.
Om Ukraina ex går med i EU kommer deras levnadsstandard flyga förbi Rysslands. Och när ryssarna märker att de blir andra klassens medborgare jämfört med rika ukrainare som kan göra vad de vill kommer det inte gå obemärkt förbi och de fåtal oligarker som plockar hela Rysslands rikedom makt kommer att hotas.
Ryssland borde vara ett av världens rikaste länder, istället är det extremt fattigt och medellivslängden är nästan hundra år efter alla andra europeiska länder. Problemet för Putin å oligarkerna är så klart att fortsätta ta allt utan att folket vänder sig emot dem. De kan de aldrig göra om till och med lillebrorn i landet bredvid flyger om dom. Då kommer gemene ryss att börja fråga sig, varför är vi 100 år efter Vitryssland, Ukraina osv?
