Citat:
Hitler förlorade på grund av resursbrist? Skitsnack! Hitler förlorade för att han inte lyssnade på sina generaler istället tog krigsbeslut själv. Han anföll Sovjet utan att vara bredd på den hårda vintern. Med hjälp av den hårda vintern i kombination med den brända jordens taktik kunde Sovjet jaga bort nazisterna enda till Berlin.
Oj, en krigsexpert.
Det misstag du gör är att vända på resonemanget.
Tyskland förlorade på att kriga mer (oavsett fronter) än de hade resurser till.
Krig är i huvudsak en fråga om resurser. I alla fall i det långa loppet. Mycket mer än strategi och taktik. Mängden fabriker som kan producera krigsmaterial. Råvaror och andra insatsvaror. Logistik med mat och drivmedel. Förmåga att föda folket på hemmaplan.
Tyskland hade aldrig kunnat vinna oavsett. Det var bara en tidsfråga.
Samma sak här. Det ironiska var att Sovjet kunde vinna just för att de samlade resurserna tillsammans med USA och Storbritannien helt enkelt var större än Tyskland.
Nyckeln att vinna krig är således att samla maximalt med resurser (via allierade).
Detta är ett intressant krig i så motto att Ukraina har 80-90% av världens ekonomiska resurser bakom sig men som de enbart kan nyttja indirekt.
Men Ryssland möter alltså omvärldens resurser i form av den globala ekonomi som inte fanns på 30-40-talet. Inte ens tillsammans med Kina kan de stå emot resten av världen i längden.
Sen kan väl tilläggas att Hitlers militärstrategiska förmåga när det gäller blixtkrig verkar överglänsa Putins
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bdfc/4bdfc0c8871d8522cb944d14c35c6395501e21d3" alt="Smile"