2022-03-03, 12:00
  #133
Medlem
arne99s avatar
.
__________________
Senast redigerad av arne99 2022-03-03 kl. 12:04. Anledning: . fel post
Citera
2022-03-03, 12:01
  #134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Claes.Ohlsson.453 har helt rtt i att i faktiska tal r antalet vaccinerade som avlider i Storbritannien hgre n fr gruppen ovaccinerade. Men det beror som sagt p att antalet vaccinerade r ofantligt mycket hgre. OM man istllet rknar andelen avlidna per grupp (vilket r det korrekta) s ser man en klar verrepresentation ovaccinerade i SAMTLIGA kategorier som mts (intagna, vrdade, intensivvrdade, avlidna etc.)

Kod:
Avlidna inom 28 dagar per 100,000 personer i respektive kategori, perioden 30 Jan - 20 Feb
lder	      3 Doser	Ovacc.
Under 18	 0.0	  0.0
18 to 29	 0.1	  0.1
30 to 39	 0.1	  0.7
40 to 49	 0.5	  1.6
50 to 59	 1.3	  5.8
60 to 69	 4.5	 15.7
70 to 79	13.4	 54.1
80 or over	85.6	197.3

Kod:
Avlidna inom 60 dagar per 100,000 personer i respektive kategori, perioden 30 Jan - 20 Feb
lder	      3 Doser	Ovacc.
Under 18	  0.0	  0.0
18 to 29	  0.2	  0.3
30 to 39	  0.2	  1.1
40 to 49	  0.8	  2.5
50 to 59	  2.2     7.8
60 to 69	  6.3	 23.0
70 to 79	 19.2	 71.7
80 or over	119.5	243.1

Klla: https://assets.publishing.service.go...t_-_week-8.pdf
Slng upp siffror fr dos 1, dos 2 samt 2 veckors intervallet efter. terkom sedan.
Citera
2022-03-03, 12:03
  #135
Medlem
arne99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
De rapporterade ddsfallen avser inte ddsfall som konstaterats orsakats av COVID-vaccin. Det kan komma som en fullstndig verraskning, men folk dr av andra orsaker - ven nr de vaccinerats mot COVID.


Listan avser inte rapporterade biverkningar eller biverkningar som r observerade i samband med och allra minst orsakade av COVID-vaccination.
Herregud,
Titta p ldersspannet och den korta tidsperioden, ser du inte att vad du nu sger r fullstndigt orimligt, eller hll nu strre delen av gruppen p med friklttring tror du?
Och borde det inte st ngot annat n "fatal" om de nu vore naturliga ddsfall?

Den lr vl avse mjliga biverkningar.
__________________
Senast redigerad av arne99 2022-03-03 kl. 12:13. Anledning: Mer text, och mer text.
Citera
2022-03-03, 12:03
  #136
Medlem
persona.von.gratas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Claes.Ohlsson.453 har helt rtt i att i faktiska tal r antalet vaccinerade som avlider i Storbritannien hgre n fr gruppen ovaccinerade. Men det beror som sagt p att antalet vaccinerade r ofantligt mycket hgre. OM man istllet rknar andelen avlidna per grupp (vilket r det korrekta) s ser man en klar verrepresentation ovaccinerade i SAMTLIGA kategorier som mts (intagna, vrdade, intensivvrdade, avlidna etc.)

Kod:
Avlidna inom 28 dagar per 100,000 personer i respektive kategori, perioden 30 Jan - 20 Feb
lder	      3 Doser	Ovacc.
Under 18	 0.0	  0.0
18 to 29	 0.1	  0.1
30 to 39	 0.1	  0.7
40 to 49	 0.5	  1.6
50 to 59	 1.3	  5.8
60 to 69	 4.5	 15.7
70 to 79	13.4	 54.1
80 or over	85.6	197.3

Kod:
Avlidna inom 60 dagar per 100,000 personer i respektive kategori, perioden 30 Jan - 20 Feb
lder	      3 Doser	Ovacc.
Under 18	  0.0	  0.0
18 to 29	  0.2	  0.3
30 to 39	  0.2	  1.1
40 to 49	  0.8	  2.5
50 to 59	  2.2     7.8
60 to 69	  6.3	 23.0
70 to 79	 19.2	 71.7
80 or over	119.5	243.1

Klla: https://assets.publishing.service.go...t_-_week-8.pdf
S om man dr av/efter dos 1 eller 2 s hamnar man i Ovacc-kategorin?
Citera
2022-03-03, 12:06
  #137
Avstngd
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Klimare
DNA:
https://www.theepochtimes.com/pfizer...y_4307594.html
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm
https://www.riotimesonline.com/wp-co...A-into-DNA.pdf

Jag tar det igen:
Nej, det sker ingen genmanipulation.
Nej, det r inte vetenskapligt bevisat att det "ndrar DNA".
Nej, det frstrs inga kromosomer.
Nej, det finns inget belgg fr att det skulle ge "progressivt intensivare, vrre hjrnproblem".

Du vet inte vad du talar om. Att RNA genomgr en reverse transcripatase i cellens nukleus, det betyder INTE att cellens genome (DNA) ndras. Notera att jag sger inte att det SKULLE kunna ske (rent historiskt har det skett med ett antal av de virus vi smittats av genom rtusenden), men skillnaden r att i vaccinet har man plockat bort virusets frmga att integrera DNA vid en reverse transkriptase. Rent konkret r det enzymet integrase som plockats bort ur det RNA som vaccinet levererar. S det som skett med tidigare virus (att DNA lyckats integreras med cellens DNA) beror sledes p att viruset tillhandahllit det integrase som krvs.

Studien som du refererar till ptalar sledes med all nskvrd tydlighet att man INTE pvisat att det DNA som avses integrerats med cellens genome.

Ok? r vi klara nu? Bra! D kan vi sluta ltsas som (och ljuga ihop trams) att studien visar att virusets DNA kan ndra cellens DNA. Det gr studien INTE.

Herregud...

PS.
Nr du blir naturligt infekterad av SARS-CoV-2 har viruset det integras som krvs fr att ndra ditt DNA. D kan du bli genmanipulerad. Det funkar inte s vid vaccination.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2022-03-03 kl. 12:08.
Citera
2022-03-03, 12:08
  #138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arne99
Som CoolGenerator ppekar r sidan 7 riktigt intressant.
Titta p spridningen i lder p de i gruppen och den relativt korta tidsperioden och frga er, r inte 1223 dda och 11361 som inte terhmtat sig i gruppen ngot som visar att detta borde aldrig ftt ett godknnande?

Som jag ser det r det fullstndigt sensationella och skrmmande siffror.
Fokusera nu p sidan 7 och inte p min fundering nedan.
https://phmpt.org/wp-content/uploads...experience.pdf

Fundering,
Skulle ex.vis. alvedon haft en 9 sidors biverkningslista som denna, r det nu inte s att den rimligtvis matchar de som teoretiskt kan dyka upp fr just den hr produkten?

Fullstndigt horribla siffror, arne99.

Om 1223 av testpersonerna avled, betyder det att av testpersonerna som summeras till ett antal av cirka 40 000 personer (29 914 kvinnor, 9814 mn) dog sledes cirka 3 % av dom testade individerna. Det r en fullstndigt oacceptabel siffra, det hller nog dom flesta med om..
Uppdelat d enligt kn, den absolut strsta andelen r kvinnor, dvs 3/4 i skaran av testade. Det i sig r intressant, d myokardit och perikardit -komplikationer r bekrftade allvarliga biverkningar som drabbar frmst mn, som enskilda post-vaccinations-biverkningar

Edit: korrigerar observationen om testpersoner d det talas om "cases" dvs fall om dessa 29 914 kvinnor och 9814 mn, d det inte framgr exakt hur mnga personer testades totalt
__________________
Senast redigerad av CoolGenerator 2022-03-03 kl. 12:21.
Citera
2022-03-03, 12:09
  #139
Avstngd
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CoolGenerator
Fullstndigt horribla siffror, arne99.

Om 1223 av testpersonerna avled, betyder det att av testpersonerna som summeras till ett antal av cirka 40 000 personer (29 914 kvinnor, 9814 mn) dog sledes cirka 3 % av dom testade individerna. Det r en fullstndigt oacceptabel siffra, det hller nog dom flesta med om..
Uppdelat d enligt kn, den absolut strsta andelen r kvinnor, dvs 3/4 i skaran av testade. Det i sig r intressant, d myokardit och perdikardit -komplikationer frmst r en bekrftad allvarlig biverkning som drabbar frmst mn, som enskild post-vaccinations biverkning
Det r inga testpersoner som avses. De 40,000 avser inte personer, och allra minst personer som ingr i ngot frsk eller test.

Snlla, kan du inte lsa studien innan du fortstter posta dumheter och trams? Det tar inte s lng tid.
Citera
2022-03-03, 12:13
  #140
Avstngd
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karatematch
Slng upp siffror fr dos 1, dos 2 samt 2 veckors intervallet efter. terkom sedan.
Om du vill hnvisa till ngra siffror freslr jag att du plockar fram de siffrorna sjlv. r det fr svrt att frst att man inte kan frvnta sig att ANDRA skall tillhandahlla dina argument (underfrsttt; r du helt korkad), eller?

terkom sedan.
Citera
2022-03-03, 12:15
  #141
Avstngd
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arne99
Herregud,
Titta p ldersspannet och den korta tidsperioden, ser du inte att vad du nu sger r fullstndigt orimligt, eller hll nu strre delen av gruppen p med friklttring tror du?
Och borde det inte st ngot annat n "fatal" om de nu vore naturliga ddsfall?

Den lr vl avse mjliga biverkningar.
Du menar att det knns orimligt att det avlider ett tusental personer inom ett spann p ett par mnader om man vaccinerar ett par miljoner mnniskor?

Du fr nog fundera lite mer p vad det r du egentligen kommenterar, du verkar inte ha frsttt det.
Citera
2022-03-03, 12:19
  #142
Medlem
arne99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det r inga testpersoner som avses. De 40,000 avser inte personer, och allra minst personer som ingr i ngot frsk eller test.

Snlla, kan du inte lsa studien innan du fortstter posta dumheter och trams? Det tar inte s lng tid.
Omnmnda och katalogiserade av pfizer efter vilken kaffesort de fredrar d....
Har alltid hrt att Gevalia r livsfarligt.....ironi

Allts, vad r ditt syfte agenda? inget som ligger i dina medmnniskors intresse svitt jag kan se, sidan 7 kan du inte snacka bort, finns fr alla med sunt frnuft och slutledningsfrmga att se.
Citera
2022-03-03, 12:27
  #143
Avstngd
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arne99
Omnmnda och katalogiserade av pfizer efter vilken kaffesort de fredrar d....
Har alltid hrt att Gevalia r livsfarligt.....ironi

Allts, vad r ditt syfte agenda? inget som ligger i dina medmnniskors intresse svitt jag kan se, sidan 7 kan du inte snacka bort, finns fr alla med sunt frnuft och slutledningsfrmga att se.
Du fr grna redogra fr din eget syfte och din egen agenda. Jag skiter i det - det hr r ett diskussionsforum.

Klarar du inte av att hlla dig till sanningen fr du helt enkelt slicka i dig att folk tillrttavisar dig nr du snackar skit. Precis som jag gr i det hr fallet - det r inga tusentals personer vars dd konstaterats orsakats av ngot COVID-vaccin. Rapporten avser RAPPORTERADE ddsfall i SAMBAND med vaccinering. Frstr du?
Citera
2022-03-03, 12:29
  #144
Avstngd
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av persona.von.grata
S om man dr av/efter dos 1 eller 2 s hamnar man i Ovacc-kategorin?
Om man dr av andra orsaker n COVID-19 hamnar man inte i ngon av de katagorier som du nmner ovan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in