Greta Thunberg (klimataktivist)

En rättelse Både Greta och Malena skriver att diagnosen är Aspergers syndrom

Greta™ är oskyldig, hon har fått höra det från Malena. Men med tanke på hur lång tid en neuropsykiatrisk utredning tar, så är det helt uteslutet att hon har diagnosen Aspergers syndrom, eftersom den var borttagen som diagnos vid den tiden. I intervjun med Malena säger hon:

"Vi slussades mellan ätstörningsenheten och BUP, hon rasade i vikt och under några månader var hon riktigt illa ute. Ingen kunde göra något innan hon var stabil i vikten."

Nej, just det. Det var liksom inte läge att dra igång en neuropsykiatrisk utredning vid den tiden. Det borde exempelvis vara svårt att boka in en tid för skolobservation om hon inte befann sig i skolan. Det kan även vara klurigt att få med två WISC IV, två ADI-R och en ADOS samtidigt som barnet försöker svälta sig till döds. Jag har sett två utredningar på nära håll, så jag vet av erfarenhet att de tar lång tid.

Greta™:s Aspergerdiagnos är en bluff.

Precis som du säger så är det bluff rakt igenom Det stämmer inte någonstans

Intressant utveckling i tråden att man nu är så måna om att friskförklara Greta.

För övrigt, så är det nästan bara flashback som uppmärksammar och tänker på Greta nu, överhuvudtaget så har klimatdebatten drunknat i och med Ukrainakriget.

Även att många beslut nu tas överallt som går i direkt konflikt med klimatmålen och hela samhällsutvecklingen med högre energipriser, inflation, komponentsbrist m.m nu gör att många saker aldrig faller på plats som krävs för att uppnå klimatmålen.

Även att flera undersökningar, organisationer nu konstaterat att ökningen fortfarande finns där och inga spår ännu av några minskade utsläpp etc samt att nu rinner tiden iväg.

Vi kommer nog få höra lite nya tongångar kring klimatkrisen framöver, kanske mer typ att man istället pratar om hur samhället och världen kan anpassa sig istället för att stoppa det.

Nja, det finns faktiskt både preliminär diagnos och definitiv diagnos i vården. Vid tidpunkten för när Gretas diagnos om Asperger publicerades kan den ha varit preliminär. Nästan ingen folkvald offentliggör sina läkarintyg och Greta har full rätt att söka bli folkvald, oavsett om hon har träben, tandfel eller andra problem!

Det är riktigt att man oftast väljer att avvakta med avancerade utredningar av ett barn i svår svält, testresultaten blir lätt då missvisande, om barnet ens orkar medverka. Både arbetskapacitet, minne och koncentrationsförmåga kan bli påverkade av svår svält.

Erbjudandet av ett kvalificerat arbete i FN framfördes av en tidigare ordförande i Generalförsamlingen och flera andra i Gretas närhet var med när det framfördes. Arbetet skulle då i första hand handla om miljö och klimat, de två områden som Greta mest är intresserad av. En framstående yngre tjej som i FN är miljöambassadör, har aktivt stött förslaget. Vi får se hur det går!

Många tjänster i FN är helt eller delvis sponsrade. Sådant är dock rätt vanligt även inom forskningen, där stiftelser av olika slag rätt ofta finansierar professurer. Sådana samarbeten förekommer även inom FN.

Greta arbetar nästan maximalt, så om hon tar på sig nya engagemang, lär hon behöva avstå från vissa av dagens arbetsuppgifter alternativt få betydligt mera hjälp. Fortfarande är hon i största behov av kommunikationshjälp! Ofta får hon över tusen mail varje dag och brevfloden är även verkligt omfattande.

Att Macron har stor respekt för Greta är omvittnat av många och det framkommer även av publicerade möten. Bidens uppskattning av Greta är rätt väl känd.

Hon har betydande möjligheter att få mer omfattande kontakt med stats- och regeringschefer. Däremot är detta ingen garanti för, att de tar hänsyn till hennes åsikter i besluten. För att nå viss framgång behöver Greta vara mycket väl förberedd och påläst samt odla personliga relationer. Dessa spelar stor roll i EU och FN!

Greta själv klagar över att hon mest är en grön garnering på tårtan, när hon medverkar i de högre internationella mötena. Det stämmer inte att hon var helt utestängd på COP i Glasgow. Hon var med på ett viktigt möte med högre politiker, men detta skedde rätt diskret.

Hon blev inte erbjuden att hålla tal i ledarstolen som hon blivit tidigare regelbundet, och samtidigt varit the main event rent mediemässigt.
Men visst var hon inne på COP26 och hade accesspass, de har de flesta ledande gestalter inom alla de stora miljö och klimatorganisationerna.
B,la så satt hon med inne på ett panelmöte med Mark Carney förre Bank of Englandbossen och rådgivare till PM. Förutom Greta så var företrädare för Greenpeace och Indigenous Enviromental Network där och de såg ut att känna varandra lite. Greta stormade ut från panelenmötet och ropade "stop greenwashing". Och detta ord blev inte bara den dagens headline medialt utan hela mötets slutsats.
Masskonferensen i sig som jordnära aktivist är säkert lika intressant som att se färg torka, därimot hade Greta även gatorna med sig. Och de vet vi hur massivt det var.
Greta var även huvudtalare på PreCOP26, Y4C i Milano där hon myntade "blah blah blah" som också gick till den korta massiva sammanfattning av vad politikerna håller på med.
Jag tror Greta är sjukt ointresserad av att vara deltagande i något politiskt parti.

Visst kriget har tagit upp mycket plats och Greta har väl sagt uttryckligen att hon inte är ute att konkurrera om utrymme. Samt så pluggar hon. Senaste veckan har det väl varit att Alexander Skarsgård höll på att köra på henne med sin cykel, samt boksläppet. Dessa nyheter har varit globala. Det skulle inte förvåna mig om det kommer något tv program efter boken, kanske av BBC som värvat henne för länge sedan.

Det handlar bara om att både FN och Greta försöker spela på kändiskortet; något verkligt arbete kommer det knappast att handla om.

Påminner mig om när Lena Mellin i en stort uppslagen artikel i Aftonbladet för tio år sedan skrev om "Maud Olofssons nya toppjobb - hon ska bli exklusiv rådgivare åt Hillary Clinton!". (Mellin var en stor beundrare av samtliga alliansens partiledare medan hon öppet föraktade och förlöjligade sossarnas egna partiledare i alla lägen). - Vad det handlade om var att Hillary, eller rättare sagt ett par av hennes medarbetare på amerikanska UD, hade samlat ihop ett knippe kvinnliga politiker (ex-ministrar och partiledare osv) från världen runt och erbjudit dem att sitta med i en "panel" som en gång om året skulle lämna förslag till Hillary om hur man skulle förbättra kvinnors situation globalt och i USA. Detta betydde naturligtvis ingenting i praktiken, "jobbet" för dessa damer bestod väl i att aväta en fin middag i Washington DC en gång om året och överlämna en bunt papper som sedan raskt hamnade på State Departments arkivhyllor. Clinton skulle sitta som nominell beskyddare för rådet, ungefär som att kungen är hög beskyddare för scouterna i Sverige. Det hela var som synes ett mediestunt för att försöka stärka Hillarys feministiska aktier och betydde ingenting i praktiken, minst av allt betydde det att Hillary hade lagt märke till Maud och ropat "I want HER on the board!".

När Greta klagar över att hon mest är en grön garnering på toppmötena, tänker hon särskilt på EU:s jordbrukspolitik som hon avskyr.

Greta la ner mycket tid och energi på att ändra den, tillsammans med miljö- och klimatrörelsen, men hon fick betydligt mindre resultat än hon hade hoppats på.
Efter kriget i Ukraina kan hon dock nu få mer gehör för sina idéer!

Vad gäller det eventuella FN-jobbet på högre nivå glömmer kritikerna här bort hur nyfiken, ambitiös och engagerad Greta är. Hon gillar inte att göra något till hälften och älskar att sätta sig verkligt in i detaljerna.

Greta är nyfiken på en av högskolans allra längsta utbildningar, men om hon sedan väljer denna, hoppas rektorn att hon ska koppla av ibland, och inte bara gå in för att plugga maximalt under hela utbildningen.

Tyvärr måste folk äta och dricka, och mat odlas inte gratis (den transporteras inte heller gratis eller med "zero carbon footprint"). Om Europas länder vill kunna hålla sin egen befolkning med föda, och dessutom kunna handla med andra världsdelar, så är jordbruksstöd i praktiken en nödvändighet för att få tillräcklig bredd på jordbruket (dessutom vill de flesta av oss kunna äta kött, vilket förutsätter storskalig boskapsskötsel)

. Annars skulle vi antingen få alldeles för litet mat, eller bli utkonkurrerade av t ex USA och Sydasien där de naturliga förutsättningarna för jordbruk är betydligt gynnsammare och slätterna större än i Europa., Men det behöver ju inte Greta bry sig om när hon sitter och visionerar och äter kravodlade bananer från något subtropiskt land.

Tack för intressant info! (Har själv inte följt Lena Mellin men trodde att hon var S-kramare i alla lägen.)

Det kanske kan stämma att Greta blivit erbjuden en post inom EU. Efter samma motto som S-ministrar brukar utnämnas, dvs rätt partibok (eller motsvarande i Gretas fall) räcker. Vad tusan ska man hålla på och utbilda sig för då?


Då lär Greta hamna i hetluften när hon ska förhandla med trilskande franska bönder som blockerar trafiken… eller vad nu konflikterna gäller.

Det finns nog inte många som misstror att Greta är nyfiken och ambitiös. Just därför kunde det kanske vara en bra idé att fokusera på sin gymnasieutbildning de närmaste få åren? Hur gärna hon än önskar att dygnet skulle ha fler timmar så kommer hon aldrig att bli bönhörd.

En av de längsta utbildningarna, tänker spontant på läkare/tandläkare och civilingenjör, men då måste hon börja med naturvetenskapligt basår eller några år på KomVux. Juridik är förstås också ett alternativ. Men att hennes ev. framtida rektor redan har hunnit att engagera sig i Gretas välmående, det är faktiskt inte illa Inte illa alls

(Om nu Greta tycker det är mödan värt att studera i flera år när hon ändå kan få toppjobb i både FN och EU i princip redan idag. Är det inte bättre att gå till handling? Enligt FN har vi nu bara 3 år på oss att rädda klimatet … Klockan tickar …)

Nej, jag minns tydligt hennes fluffiga och ganska skvallriga hyllningar till Alliansen från de där åren. Det var rätt uppenbart var hon hade sina sympatier. Nu menar jag inte att man inte skulle få skriva sådant i en sossetidning, men det påfrestande var dels att hon hade en så gapig och koketterande ton, dels att hennes artiklar såldes in som nån sorts objektiva "analyser" av "vår expert Lena Mellin" - när de i själva verket mest var privat tyckande.