Citat:
Ursprungligen postat av
goosehunter
Fortfarande ingen aktivist som kan svara här i tråden om det är ansvarsfullt, respektfullt eller i huvudet godtagbart att blockera trafiken när det medför så många potentiella risker för andra människor bara för att ni ska få fram ett budskap? Jag tycker ni förlöjligar den viktiga debatten om våran natur o miljö.
Sjuka i behov av vård som hindras, människor som jobbar på sjukhus som behöver komma i tid till sitt arbetspass, kanske en läkare med en viktig operation framför sig, människor som ska lämna sina barn på dagis. Det finns massor av människor som ni riskerar förstöra för.
Jag är själv naturälskare av stora mått och ser med fasa hur vi förstör vår planet. Men jag fattar också att ett plakat mitt i vägen är totalt fel jävla väg att gå. Dela ut flygblad, starta facebookgrupper, skriv insändare, ring radion. Men sitt för fan inte i trafiken. Människor associerar erat budskap med eran idiotiska handling och skiter därmed i budskapet. Det som kunde väckt nyfikenhet för ett viktigt ämne gör istället att människor skiter blankt i erat budskap bara för att ni beter er så dumt.
Det är dialogen de vill ha, med dig har de lyckats
Wikipedia har en bra artikel på engelska om Ickevåld som metod. Det är där miljörörelsen har sina rötter bland annat, i den kristna fredsaktivismen
https://en.wikipedia.org/wiki/Nonviolence. Historiskt använt som motstånd mot kolonistation t.ex. det är mobiliserade civilister helt enkelt. En form av proffsdemonstrander. Meidatränade aktivister. Det kräver självdiciplin eller att man är högt motiverad/hjärntvättad för att genomföra en aktion där man går ut och sätter sig i en trafikled.
Fredsrörelsen och miljörörelsen är ett trevligt tecken på demokratisk pluralism, men vart är de här människorna när det är vilda västern ute i förorterna? Och ä-ä-är de inte märkligt vita?
USA pratar om att legalisera på federal nivå btw. Nato och ganja. Gissa om man kan koppla Palmes roterande kropp i graven till en generator och driva hela Stockholm med el. Det är helt OK att bli ett fullvärdigt västland nu Sverige. Jag tror det kommer vara av godo för hippiesarna med. Svenska hippies behöver mer Holland och Danmark. Norge har utan tvekan Europas vänligaste weedstoners men de är ju ett gammalt NATO-land. Först svensken sen tysken, de gillar ett fritt Nordsjön, norrmännen. Ett helt annat perspektiv än den svenska fixeringen vid Östersjön och rysshelvetet.
På det viset är miljörörelsens microfokus ganska enfaldigt. De är till stora delar ett subkulturellt fenomen från 1900talet och de uppvisar olika grad av militans. Den dagen de har en markägare med sig eller engagerar jägare eller bönder pallar man att lyssna. Jorden tillhör den som brukar den, att försöka föra djurens talan och den ena med den tredje undergångsberättelsen är inte verkliga saker, det är att likna vid tungomålstalande. Folket behöver agera på en helt annan nivå nu. Jag har sett jordens befolkning fördubblas i min livstid, alla politiska och ekonomiska system som inte tar hänsyn till en exponentiell tillväxt av individer och hjärnor på en begränsad planet är moot.
Vi står inför den första globala revolten, det är en ära att leva i en tid som denna. Mycket uppfriskande.
"Återställ våtmarker" indeed.