SpaceX - Uppskjutningar med mera

Jag gillar dagens videocoverage av Axiom-1 -- men främst var det första gången jag sett landningen både från falcon-9 och droneskeppet oavbrutet!

Så snyggt med landningen när man verkligen får se hela. Nå, lycka till med resten av flighten, Axiom-1.

Galet att följa " live " om man ska tro YT. Nån som vet vad uppgraderingen av tekniken där uppe innebär för ETH?

Crew-4 blev fördröjd igen. Som jag tolkar detta beror det på att Musk skickar upp miljardärer istället för utbildade astronauter.
En av Crew-4 astronauterna heter Kjell Lindgren men han är taiwanes-amerikan.

https://www.space.com/spacex-crew-4-...layed-april-23

:> Undrar tammef*n om inte en av mina grannar härute på landet heter det.

Måste fråga om han har Taiwan-kopplingar .. fast han e ju här nu, så

SpaceX konkurrent/kontrollerade opposition kommer nu att försöka återanvända sin booster genom att fånga den med helikopter när den faller i fallskärm! Underhållning är nog given. Skall visst ske den 22.

https://twitter.com/RocketLab/status...1ImPJdzXmgmn8g

Rocket lab kommer visst att göra sin uppskjutning den 28-29. Så här ser det ut när de övar

https://youtu.be/HOnNYWu6onU?t=120

Storbritannien långt framme som vanligt. De planerar låta SpaceX skjuta upp en kraftstation i solsynkron bana som skall lagra solenergi 24 timmar om dygnet, garanterat molnfritt och skicka ned den till jorden via en högenergetisk, högfrekvent elektromagnetisk stråle. Kineserna har reda prövat från ballonger.

Kanske mänskligheten kan ta ett steg mot att bli en typ-1-civilisation?

Men det ligger nog några år fram i tiden.
https://interestingengineering.com/u...-power-station

Fast vad är det när vi har Annika Strandhäll och EU som satsar på propellrar.

Utan att orka gå igenom folks youtuubs, vad är en solsynkron bana? Om man ska länka ner energi till en mottagarstation, borde inte en traditionell geostationär funka?

Eller föredrar man sol 24/7, för att sedan få lite siktproblem mot en rörlig mottagarpunkt som ska ta emot det du laddat?

Öppnar det inte för att valfri bonde plötsligt får energi i nacken, där han går på sitt fält och .. vafan dom nu gör? När du måste rikta en energisändning mot ett rörligt mål då DU inte har en geostationär bana?

Jo du har ofta intressanta kommentarer. En geostationär bana borde inte ligga i skuggan den heller. Man kommer lätt att tänka på LEO när rymdfarten diskuteras. Avståndet är kanske inte ett problem i rymden, utom för fokuseringen av strålen. Kan man verkligen skjuta en elektromagnetisk stråle så exakt på 36.000 km avstånd? Det stod väl inget om höjden. Det är ju längre än trådlös mobilladdning.

Även om vi inte blir zappade i skallen måste nog systemet kollas upp nogggrant. Jag vet inte heller vilka begränsningar i energiöverföring som gäller. Kanske ett framtida militärt vapen? Stjärnornas krig redux. Intressant i alla fall. Låter lite utspacat men man vet aldrig. Klimatbudgeten är outtömlig.

Nej, inte direkt. Det är chansen att det går fel. Se det som att skicka ner en uttjänt farkost - man försöker minimera risken att den träffar nån australiensare i skallen, trots allt.

Om du nu ska skicka ner användbart energi via mikrovågor, så kommer "målet" av det självklart uppleva en mycket, mycket stark strålning. Annars har vi ju dagsljus om ca 800W per kvadratmeter. Nu anser vi ju att det inte räcker, så vi samlar energi uppe i bana, och skickar ned det.

I konceptet ligger "koncentrerat" som en kärnfunktion, annars vore det inte en idé.

Om den strålen börjar svepa lite, hade inte även du funderat på att skydda dig? Jag inser båda problemen här - att skicka från geostationär bana, vilket är väldigt, väldigt långt bort men ett stationärt mål. Men 3.600 mil ger ett bra klent mål, dock stationärt.

Eller från LEO-farkoster, kanske bara 36 mil upp: Mycket större sikte på området - men det är inte stationärt, så vad händer om du missar?

Man har undersökt båda. GEO verkar mer troligt än LEO. De skall visst räcka med en 10 km stor antenn (rectenna). Men sex länder forskar på det.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space-based_solar_power

Stråldoserna är inte farliga för människor, påstås det.

Det låter som det ännu ligger lite utanför våra möjligheter.

Du kan ha rätt. Men jag ser inte omedelbart hur det kan vara så. Normalt solljus vid ekvatorn är farligt för en stor del av oss - iaf efter 10 minuter eller så. Nu ska man samla sol ute i rymden, koncentrera det och skicka ner det, för att öka effektiviteten. Men det är inte farligt för oss?

Självklart erkänner jag att jag saknar en del kunskap om hur dom tänkt göra detta, men logik e min grej. Detta funkar inte. Enbart om du har stora mottagarcentraler där, likt ett spegel-sol-fält, man inte går i vägen för strålen som når centraltornet ..

Jag har inte kollat detaljerna. Det kanske låg reklam i det påståendet. Jag tänkte bara att om apparaten felfungerar så blir man inte zappad direkt om man passerar strålen. Men jag har inte sett några siffror.