Hur rikt hade egentligen Sverige varit helt utan invandring?

Omöjligt att svara på eftersom parametrarna är så många..

Men en sak är säker, genomsnittsinkomsten för etniska svenskar hade varit lägre, det kommer alltid finnas arbetslöshet med dagens system och nu tar invandrare en stor del av den arbetslösheten.

Hade varit sämre ekonomisk standard helt utan invandring eftersom viss kvalificerad arbetskraft behövs och det finns ingen quick fix på att vi har låga födelsetal (födelsetalen bland svenskar är inte så illa som i många andra länder i Europa, intressant nog, men hade ändå behövts höjas), men hade man skippat parasitär invandring från tredje världen hade det inte varit fattigare. Man hade även kunnat ha ett gästarbetarsystem för enkla och många medelsvåra jobb, tills de försvinner genom robotiseringen; man måste inte köra på med PUT och medborgarskap till allt och alla som Sverige gör.

Om vi ser det rent ekonomiskt, för folket skulle det inte vara någon större skillnad. De som tjänat mest på invandringen är makteliten. Så lägre klyftor helt klart utan invandring.
En stabilare ekonomi där bostadspriserna inte skenat utan följt en mycket lägre linje.
Inte nödvändigtvis lägre skatter, men definitivt mer välfärd för pengarna. Uteliggarna hade varit mycket få. Sjukvården hade inte gått på knäna, skolan hade fungerat som på 80 och 90-talet, pensionerna betydligt högre, rättsväsendet hade fungerat osv.

Det som inte går att mäta rent ekonomiskt är bla ca 8500 mindre antal våldtäkter varje år, 90% färre brottsoffer överlag, trygghet och säkerhet i samhället, gemenskap och tillförlit, framtidstro, friare samhälle mm, det är rikedom vi nu helt saknar.

Hade Sverige varit ett bättre land för folket utan massinvandring? Självklart.
Hade Sverige varit ett bättre land för makteliten utan massinvandring? Självklart inte.

Vi hade varit både rikare och lyckligare utan invandring. Är det verkligen någon förutom de hjärntvättade rödvins kommunisterna som tror nåt annat?

Utan en destruktiv invandring hade vi kunnat sänka skatten och behållit eller expanderat välfärden. Det hade lockat hit kompetent folk istället för att skrämma iväg dem. Det i sin tur hade krävt invandring för att behålla samhällsservicen. Den invandringen hade vi tagit in som arbetskraftinvandring. Alltså efterfrågad och en tillgång till ekonomin, inte en kostnad. Alltså kanske samma volym eller nära dagens när det gäller invandring men med enorma skillnader.

Landet och ekonomin hade blomstrat och entreprenörer som Elon Musk hade valt mellan USA och Sverige för sin verksamhet.

Istället satsar vi på helt oanställningsbar invandring som kostar oss miljarder och gör oss till ett väldigt oattraktivt land medan vi sjunker ned till U-landsstatus.

Var kommer den här tvångstanken att ett land inte klarar sig utan invandring ifrån?

Samma tillväxt samma inflation.

Men HALVA kostnaden.

Dra också bort att vi släppte in vänsterindoktrineringen av universiteten (samma gäng som har öppna hjärtan)

Så;

Översätt det i världens bästa vård tillsammans med världens bästa skola tillsammans med världens tryggaste land tillsammans med att vi fortsatt ha världens största militär per kapita.

Men snälla människa, har du levt under en sten?? Som nån skrev ovan kostar varje invandrare Sverige minst 70 000 per ÅR denne befinner sig i landet, och majoriteten blir ALDRIG självförsörjande.

Ju mer jag hör om de som har flera personer på sitt jobb som kommit hit sista 10 åren, ju mer inser jag att det har håller på bildas ett A och C lag på jobbet. Dvs utbildade och engagerade medarbetare och helt outbildade och oengagerade medarbetare som ej är s k gammsvenskar. A medarbetarna dras till varandra och samma arbetsplats C medarbetarna dras till samma arbetsplats. Det sistnämnda ger arbetsmiljö och kvalitativt arbete som är en hel katastrof. Fått många berättelser som fått mig att häpna hur illa det faktiskt är.
Så utan invandring tror jag inte alls det skulle vara så illa som en del tror. Faktiskt blivit riktigt illa utan inkvotering. Hur det ser ut på 10 år vill jag inte ens tänka. En stor sak tror jag är att skola,tolkar,rättsväsende och soc gett upp. Resurserna är och förblir alldeles för små.

Då har man antagligen inte räknat med kriminalitet, sjukvård och barnbidrag. Jag gissar vi kan tio dubbla den summan. Men vi har ju råd som nån politiker sa.

Lägre BNP hade vi såklart haft men vi hade troligen haft högre BNP per capita.

T o m den så omdiskuterade Arenautredningen - "Sverige har tjänat 900 miljader på invandringen" - kom fram till att BNP per capita skulle varit högre utan de senaste decenniernas invandring.

Detta trots att den till stor del baserades på tidigare decenniers arbetskraftsinvandring och trots att den hade våldsamt omptimistiska antaganden om invandrares produktivitet.

Minns inte men tror att Joakim Ruist menade att i genomsnitt så blir nettokostnaden 74 000 kronor per invandrare och år.
Med invandrare här då främst flyktingar från typ Somalia, Irak, Syrien, Afghanistan och liknande länder.
Säg att Sverige tagit emot i alla fall 1 miljon av dessa kostsamma invandrare. Då blir kostnaden 74 miljarder per år. Med andra ord hade vi, om siffrorna stämmer, kunnat lägga 74 miljarder på helt andra saker varje år t.ex. sjukvård, skola, polis, domstol, förvar, infrastruktur, miljö...
Hade vi istället fått in en miljon judar, japaner, kineser, sydkoreaner, högutbildade, tekniskt begåvade ja då...