Hur rikt hade egentligen Sverige varit helt utan invandring?

Jag har länge tänkt på detta. Sverige bara faller mer och mer känns det som. Enda sen Sverige har börjat tagit in invandrare till landet så har landet totalt rasat. Inom i stort sett alla områden i samhället.

Ekonomin håller nu också på att stupa genom extremt hög inflation. (Den högsta på 30 år).

Så jag funderar lite på egentligen hur rika vi hade varit som land helt utan invandring? Hade vi haft den inflationen som nu strövar över landet och hade vi alla generellt sett redan haft högre löner?

Ser inte hur invandringen påverkar varken inflation eller ekonomisk tillväxt till en grad att det skulle märkas. Nyansera gärna hur det anser hur det ena påverkar det andra.

Jag tänker mer på välståndet på landet. De absolut flesta kommuner går idag +/- 0 Till netto minus. Det jag funderar över, när vi har haft en så extremt stor högkonjuktur under de senaste åren. Direkt när vi då får något dåligt som händer oss i världen så raserar priserna i Sverige. Med andra ord har vi inga reserver kvar ifrån regeringen för att underlätta för oss.

Plus bara kolla på alla brister vi har i Samhället. Har vi egentligen ett krav på att vi skall få vård i tid? Det borde vara en absolut minimikrav i en rättstat med så mycket skatt eller?

Jag påpekar heller inte ekonomiska tillväxten utan den kostnad som invandringen har kostat oss i alla dessa år. När ett land brinner som vår gör idag, är det uppenbart enorma kostnader bakom det.

Mycket bra fråga, tror vi hade haft mer pengar över till sjukvård, skola, och annat trevliga saker vi skattebetalare betalar för. Istället får vi lägga flera miljarder på att importera till största dels handlingsförlamade människor från tredje världen.


https://www.svd.se/a/wEmGdL/tre-milj...r-per-flykting

Detta var 2015, siffran lär vara betydligt mycket högre nu

Det är ju bara att räkna utgifter och intäkter isf och är då inte så mycket att fundera på.

Att beskriva vad du syftar på som enorma kostnader blir fel om du inte räknar med den tillväxt och skatteintäckter invandringen stått för under samma period.

Det är just de siffrorna jag länge har letat efter som verkligen inte finns någonstans.

Det är självklart väldigt svårt att studera. Enormt komplext område, men ändå interessant.

Ja det är komplex, speciellt när det inte finns något tydligt sammband.

Antal invandrare som jobbar + antal invandrare som driver företag + antal invandrare som konsumerar - kostnad för bidrag - samhällskostnader (kopplat till invandringen)

Ganska orimligt att tänka sig att det kostar mer än vad det smakar om man inte väljer att räkna selektivt vilket många invadrarkritiska gör för att få något argument för det.

Det är ju helt sinnessjuka siffror egentligen. 74 000 X 1 000 000 invandrare vi idag har i Sverige. Det utgör då alltså = 74 000 000 000 ÅRLIGEN.

Då blir nästan frågan vilken det egentligen gynnar med så stor invandring?

Håller helt med, däremot på denna artikel som ovanstående skrev https://www.svd.se/a/wEmGdL/tre-milj...r-per-flykting

Det är ju helt sinnesjuka pengar. Jag funderar konstant om Sverige hade varit rikare utan invandring och det måste ju Sverige då bli utan invandring?

Vansinnigt rikt. Om vi hade kapat Frihandels avtalen på den tiden det begav sig och kört en inhemsk marknad hade vi haft industrier och produktion i varje gatuhörn. Arbeten hade funnits överallt. Vi hade inte varit beroende av någon. Vi hade haft know how om allt, lokalt odlad mat osv. Det var väl iofs den typen av samhälle som skapade det vi lever på idag. Men när detta nu spolas ner i toaletten kommer det inte åter.

Läser du rapporten som detta baseras på så hade 2015 (med frågeställningen du har i TS) varit ca 2.1% "rikare", vilket endast gäller de individer som kommit som flyktingar och inte invandringen som sådan eller intäkterna från dom som barn kom som flyktingar som idag har jobb eller startat företag eller konsumerat.

https://link.springer.com/article/10...9-09585-2#Sec7