Hur rikt hade egentligen Sverige varit helt utan invandring?

Då hade vad hänt? Jag ser inget positivt med aggressiv konkurrens.

Märk inte det wa?

Tror du att de invandrare (efter 2010) som jobbar och driver företag bidrar mer till staten än va de minst 700.000 invandrare kostar staten?

Den största konsekvensen är dock inte direkt ekonomiskt utan psykologiskt; detta kan få inverkan på ekonomisk utveckling på sikt. Och inte minst på politisk utveckling. (Jag tror S grävt sin grav) Det är ett oerhört komplext område som jag önskar att det forskades mer på. Och då helst inte 30 år efteråt.

Jag har demonstrerat för ett humant flyktingmottagande, är för invandring av gifta partners, etc, men det är mycket farlig utveckling som vi har, och har haft länge, där det i huvudsak är arbetarklassen och fattiga som får bära de största bördorna av en misslyckad integrationspolitik. Vinsterna hamnar i huvudsak hos de bättre ställda.

Invandrare som jobbar inom den offentliga sektorn förbrukar offentliga resurser(får sin lön från skattekollektivet,jobbar i byggnader betalade av skattekollektivet och använder arbetsmaterial betalade av skattekollektivet), invandrare som jobbar men p.g.a dåliga språkkunskaper har svårt med kommunikationen minskar produktiviteten(är i värsta fall rent skadligt) och invandrare(och även svenskar) som köper produkter producerade utomlands stärker inte handelsbalansen.
När jag var ung brukade ledordet vara att exportindustrin skulle vara löneledande då exportinkomsterna, enligt den tidens kunskap, var det som stärkte Sveriges ekonomi.
Invandringen producerar många tjänstetimmar och höjer Sveriges BNP men ger inga exportinkomster utan snurrar runt offentliga medel i systemet varav en del offentliga medel dräneras ut genom konsumtion av utländska produkter och penningöverföringar till släkten utomlands.
Plus att om man med bidrag till löner subventionerar arbeten för lågproducerande arbetskraft får företagen sämre incitament för att utveckla och effektivisera sin produktion.
Så på sikt förlorar Sverige mot konkurrerande länder som inte satsar på manuell produktion av tjänster/produkter med lågproduktiva arbetskraft.
Sedan finns det ju även kriminella som missbrukar de sociala försäkringssystemen och där är invandrarna överrepresenterade i förhållande till sin andel av folkmängden.
Så invandring vinst....jag betvivlar det.

Vi hade nog haft råd att bo, vilket vi inte har nu!

Vi hade varit lite rikare men också fattigare på kulturella överraskningar och mindre spännande mat att (aldrig) utforska. Jag käkar gärna cevap chi chi och hummus men dadlar är inget för mig.

Rapporten har en genomgång från 80talet och framåt.

Är ju det jag gör, men för att man inte ska tänka allt för tokigt så behöver man kunskap. Testa det.

Du har fel. Reallöneökningar har varit bra i Sverige under lång tid, mycket bättre än EUs. Invandrare har oftare en lägre utbildning, och de är sämre på språket i början. Det gör att när de får jobb blir lönen lägre. En lägre lön för samma jobb medför att någon annan kan få en högre lön - eller mer vinst i företaget. Det här har medfört att den rikaste halvan av befolkningen har blivit rikare och fått mer köpkraft, även p.g.a låg eller ingen inflation under ca 20 år. Den svenska medelklassen fick råd med städhjälp, större TV, nyare bil, fler krogbesök osv. Många har blivit rikare, p.g.a. importen av billigare arbetskraft. Vi har även fått många skattesänkningar under 15 år. Däremot riskerar lönerna att stagnera för låginkomsttagare om de finns fler i den gruppen som konkurrerar om samma jobb. Det kan vi delvis lösa genom att begränsa arbetskraftsinvandringen tills den faktiskt behövs.

Nu har ju pengarna flyttats till dom allra rikaste och inte till dom fattigaste.

Men spännande siffror, vart hittar man dom?

Nej förmedlade bara svar på TS utefter källor TS själv framhävde. Är det nått konstigt tycker du?