Mälarhöjden, Stockholm: Kvinna och barn knivhuggna (2022-05-26) (avlidna)

Här finns det du behöver veta: (FB) Mälarhöjden, Stockholm: Kvinna och barn knivhuggna (2022-05-26) (avlidna)

Bilder från 2019 på honom finns i dokumentet Uppsala TR B 7012-19 Aktbil 14.pdf. Hans Instagram släcktes ned för bara några miuter sedan men hans FB med nyare bilder finns ännu uppe: https://www.facebook.com/magnus.wallsten.9

Som tillägg tänker jag på att de som vårdas med både sluten och öppen psykiatrisk tvångsvård ofta bor i egen lägenhet. De kan ha permission från slutenvårdsinstitutionen i månader. Inte så ofta folk verkligen är inlåsta bakom dubbla säkerhetsdörrar.

Jag tror att gemene man inte känner till att det förhåller sig så här.

Som tillägg tänker jag på att de som vårdas med både sluten och öppen psykiatrisk/rättspsykiatrisk tvångsvård ofta bor i egen lägenhet. De kan ha permission från slutenvårdsinstitutionen i månader. Inte så ofta folk verkligen är inlåsta bakom dubbla säkerhetsdörrar.

Jag tror att gemene man inte känner till att det förhåller sig så här.

Var Magnus ens utskriven från vården? Har inte läst hela tråden, men däremot en dom från förvaltningsrätten i Uppsala den 11 juni förra året, då man beslutade om fortsatt rättspsykiatrisk vård för det kommande halvåret. Med tanke på innehållet i den domen så tvivlar jag på att han hade hunnit komma så långt att han hunnit bli utskriven från vården ett år senare.

Chefsöverläkaren ansöker med stöd av 12 a § LRV om medgivande till
fortsatt rättspsykiatrisk vård av Magnus Wallsten och anger att ansökan avser öppen rättspsykiatrisk vård.

Chefsöverläkaren ger in en samordnad vårdplan och föreslår som särskilda villkor för vården att Magnus Wallsten ska avstå från alkohol och droger, medicinera enligt ordination, ha kontakt med
den rättspsykiatriska öppenvården genom telefonsamtal, mottagningsbesök
och hembesök, samt på anmodan lämna saliv-, urin-, blod- och utandningsprov.

Chefsöverläkaren anför i huvudsak följande. Magnus Wallsten uppvisar ett stabilt mående och han sköter sina behandlingsinsatser och sin medicinering. I dagsläget studerar han och har eget boende utan stödinsatser, vilket fortlöper väl. Magnus Wallsten har över tid fått en bättre kunskap och förståelse för sin sjukdom och har arbetat aktivt med specialistsjuksköterska och arbetsterapeut inom öppenvården. Han har dock fortfarande bristande sjukdomsinsikt och vidhåller att han vill sänka dosen av sin medicinering för att slutligen sätta ut den helt. Den rättspsykiatriska vården bör fortsätta för att motivera Magnus Wallsten till fortsatt behandling och kontakt med öppenvården. Magnus Wallsten har tidigare, vid frivillig vård, valt att avsluta sin medicinering med återinsjuknande i sin psykiatriska sjukdom som följd.

Magnus Wallsten motsätter sig chefsöverläkarens ansökan och anför bl.a.följande. Han har genomgått alla insatser som finns inom vården och bör därmed vara färdigbehandlad. Det enda som återstår är att få honom mer positivt inställd till medicineringen, vilket inte är en anledning till att vården ska fortgå. Han studerar, är skötsam i behandlingen och har alltid varit följsam i vården. Vården borde därför avslutas.

Vid den muntliga förhandlingen har sakkunnigläkaren Peter Romare tillstyrkt ansökan och anfört bl.a. följande. Magnus Wallsten har i dagsläget god symtomkontroll och god funktionalitet. Utifrån Magnus Wallsten historik och den psykiska sjukdomens karaktär har han ett behov av medicinering under lång tid för att undvika återinsjuknande. I dagsläget är medicinen oönskad och Magnus Wallsten önskar sätta ut den helt. Det finns därmed skäl till fortsatt vår då vårdens upphörande kan leda till återinsjuknande i den allvarliga psykiska störningen.

FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE
Förvaltningsrätten bifaller chefsöverläkarens ansökan och beslutar att fortsatt öppen rättspsykiatrisk vård av Magnus Wallsten får pågå under högst sex månader räknat från dagen för denna dom

Dvs, att det såg ut så här i juni förra året talar enligt min erfarenhet för att läkarna inte skulle anse att Magnus under året som gått skulle ha tillräcklig sjukdomsinsikt, så att vården skulle upphöra och han skulle hinna sluta med medicinen och återfalla i brott. Men det är bara min erfarenhet av hur det brukar se ut med LRV/LPT, att förbättringen ska ha skett under lång tid och med god säkerhetsmarginal för att vården ska upphöra.

Nej, man begärde inte förlängning - och läser du journalanteckningen så framgår det att så fort han är positiv till medicineringen och går med på vad de säger om hans sjukdom så upphör skälen för att söka vidare tvångsbehandling.

Hans Instagram släcktes ned för bara några miuter sedan

Nej, man begärde inte förlängning - och läser du journalanteckningen så framgår det att så fort han är positiv till medicineringen och går med på vad de säger om hans sjukdom så upphör skälen för att söka vidare tvångsbehandling.

Det finns alltså folk som på fullt allvar går in på en okänd människas facebook och skriver ett långt brev i kommentaren ....
Det framstår ju inte som helt sunt det heller...

Njae?
https://www.instagram.com/magnus.wallsten/

Som tillägg tänker jag på att de som vårdas med både sluten och öppen psykiatrisk/rättspsykiatrisk tvångsvård ofta bor i egen lägenhet. De kan ha permission från slutenvårdsinstitutionen i månader. Inte så ofta folk verkligen är inlåsta bakom dubbla säkerhetsdörrar.

Jag tror att gemene man inte känner till att det förhåller sig så här.

Var Magnus ens utskriven från vården? Menar alltså att han kan ju fortfarande ha varit föremål för LRV men ändå återfallit i brott i torsdags. Har inte läst hela tråden, men däremot en dom från förvaltningsrätten i Uppsala den 11 juni förra året, då man beslutade om fortsatt rättspsykiatrisk vård för det kommande halvåret. Med tanke på innehållet i den domen så tvivlar jag på att han hade hunnit komma så långt att han hunnit bli utskriven från vården ett år senare.

Chefsöverläkaren ansöker med stöd av 12 a § LRV om medgivande till
fortsatt rättspsykiatrisk vård av Magnus Wallsten och anger att ansökan avser öppen rättspsykiatrisk vård.

Chefsöverläkaren ger in en samordnad vårdplan och föreslår som särskilda villkor för vården att Magnus Wallsten ska avstå från alkohol och droger, medicinera enligt ordination, ha kontakt med
den rättspsykiatriska öppenvården genom telefonsamtal, mottagningsbesök
och hembesök, samt på anmodan lämna saliv-, urin-, blod- och utandningsprov.

Chefsöverläkaren anför i huvudsak följande. Magnus Wallsten uppvisar ett stabilt mående och han sköter sina behandlingsinsatser och sin medicinering. I dagsläget studerar han och har eget boende utan stödinsatser, vilket fortlöper väl. Magnus Wallsten har över tid fått en bättre kunskap och förståelse för sin sjukdom och har arbetat aktivt med specialistsjuksköterska och arbetsterapeut inom öppenvården. Han har dock fortfarande bristande sjukdomsinsikt och vidhåller att han vill sänka dosen av sin medicinering för att slutligen sätta ut den helt. Den rättspsykiatriska vården bör fortsätta för att motivera Magnus Wallsten till fortsatt behandling och kontakt med öppenvården. Magnus Wallsten har tidigare, vid frivillig vård, valt att avsluta sin medicinering med återinsjuknande i sin psykiatriska sjukdom som följd.

Magnus Wallsten motsätter sig chefsöverläkarens ansökan och anför bl.a.följande. Han har genomgått alla insatser som finns inom vården och bör därmed vara färdigbehandlad. Det enda som återstår är att få honom mer positivt inställd till medicineringen, vilket inte är en anledning till att vården ska fortgå. Han studerar, är skötsam i behandlingen och har alltid varit följsam i vården. Vården borde därför avslutas.

Vid den muntliga förhandlingen har sakkunnigläkaren Peter Romare tillstyrkt ansökan och anfört bl.a. följande. Magnus Wallsten har i dagsläget god symtomkontroll och god funktionalitet. Utifrån Magnus Wallsten historik och den psykiska sjukdomens karaktär har han ett behov av medicinering under lång tid för att undvika återinsjuknande. I dagsläget är medicinen oönskad och Magnus Wallsten önskar sätta ut den helt. Det finns därmed skäl till fortsatt vår då vårdens upphörande kan leda till återinsjuknande i den allvarliga psykiska störningen.

FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE
Förvaltningsrätten bifaller chefsöverläkarens ansökan och beslutar att fortsatt öppen rättspsykiatrisk vård av Magnus Wallsten får pågå under högst sex månader räknat från dagen för denna dom

Dvs, att det såg ut så här i juni förra året talar enligt min erfarenhet för att läkarna inte skulle anse att Magnus under året som gått skulle ha tillräcklig sjukdomsinsikt, så att vården skulle upphöra och han skulle hinna sluta med medicinen och återfalla i brott. Men det är bara min erfarenhet av hur det brukar se ut med LRV/LPT, att förbättringen ska ha skett under lång tid och med god säkerhetsmarginal för att vården ska upphöra.

Har ganska god insyn då jag suttit som jurist på oräkneliga muntliga förhandlingar ute på olika psykiska institutioner i mellan-Sverige.

De rättspsykiatriska klinikerna är lika överfulla som fängelserna i Sverige, därför blir det lite rabatt på straffen.
Och de är fulla av utrikes födda.

Systemet var inte dimensionerat för det här samhället och folkmängden och man har bara skalat upp lite på senaste tiden. Det kostar naturligtvis multum också, en av massinvandringens dolda kostnader.

Ett direkt pris för den här slappheten är den här vidriga tragedin. Fyfan

Läst FUP. GM är dessutom fullständig rättshaverist. I kombination med hans sjukdomsbild och våldsamhet gör det honom till en extremt farlig person.

- och skiter sedan patienten i att medicinera (exempelvis för att patienten saknar sjukdomsinsikt eller ogillar biverkningarna) så blir det i regel ingen ny LPT innan patienten gjort något "dumt", som tex huggit ihjäl sin syster eller någon annan.

Om utskrivning kan genomföras tack vare behandling, och behovet av behandling kvarstår, så ska ALLTID behandlingen vara villkoret för friheten. Givetvis ska inte patienten belastas med ansvar för sin fortsatta behandling utan den ska ske med hjälp av öppenvården så där finns fortlöpande kontroll. Bruten behandling ska räcka för att tvångslagstiftningen ska gå in på nytt. Det måste vara så här, det finns inget annat.

Hur menar du? Jag har personligen inte skrivit något på hans FB och det "enda" nya inlägg jag hittar är någon som tydligen inte kan avstå från att skriva: "Påminner om Conny".


Här kommer jag bara till sidan för att logga in sedan någon timme tillbaks, https://www.instagram.com/accounts/l...agnus.wallsten . Jag har inte IG så det kanske är därför jag inte ser den jag såg i förmiddags?