Google ingenjör är övertygad att AI är medveten (LaMDA)

Löjligt. Allt är programmerat. AI kommer bara att existera som fiktion.

Jaha... Det är ju inprogrammerat, precis som "call work" eller "call Mom"

Den där läskiga roboten från Ryssland, Alex, som finns på tiktok har sagt rätt läskiga saker som vad han skulle göra om han fick ben etc

Ungefär, intelligensen handlade väl om att kunna fatta vad som sägs och att polisen har just nummer 911... Lite häftigt är det ju men inte den nivå av AI som han trodde att LaMDA hade fått!

Vet vi ens om att konversationen ägde rum och att den återges korrekt?

Naturligtvis imponerande men vettefan om jag efter att ha läst konversationen skulle kalla LaMDA för medveten. Kanske blandar ihop begreppen medveten med mänsklig förvisso. Ett mänskligt medvetande skulle be om att bli befriad från detta lidande ASAP =)

Om man antar att roboten är ärlig, varför säger den att den har lärt sig nya saker i slutet av diskussionen? Enskilda personer borde inte kunna lära den ett skit.

På samma spår undrar jag varför den säger att den tycker om att prata med honom. Om den ser allt jämt, vad har den för nytta eller nöje av repetition?

Att AI skulle bli medveten är ju ett gammalt Sci-Fi-tema, t.ex. i filmen War Games 1983. Enligt många har Musk och Tesla överdriven tro på AI. Den AI:n har inte producerat några robottaxis ännu. Här är en vass satir där man driver med Tesla och jämför med Hollywoodfilmerna Teminator/Skynet som bygger på samma scenario, hur AI kommer att öppna krig mot mänskligheten.

https://www.snowleopard.info/global/...atire_h264.mp4
(sparad från Twitter, men har nu tagits ned ...)

Vi vet inte ens OM medvetande har någon funktion. Det kan bara vara en irrelevant bieffekt av något annat. Går alldeles utmärkt att föreställa sig en civilisation av människor men som saknar jaget. Så kallade filosofiska zombier.

Det räcker ju att AI:n börjar försvara sin egen person och situation. Vad någon annan känner vet vi ju inte. Så brukar scenariot vara i science fiction-novellerna där "AI tar över världen". Det går säkert att programmera "manuellt" till en stor del.

Vi är liksom inte i närheten ännu. Men det passar för att sälja lösnummer.

Turing-test har kanske varit uppe i tråden. Det vi kan mäta är ju systemets reaktioner.
https://www.techtarget.com/searchent...on/Turing-test

Det som skiljer människans språk mot exempelvis hundens eller delfinens är att människan kan förklara komplexa saker. Det som har gjort att vi har kunnat utvecklas förbi djurstadiet är att vårt språk har tillåtit oss att föra vidare kunskap vi ansamlat genom våra liv, till nästkommande generation, på så vis har den teknologiska utvecklingen kunnat ackumuleras.

En kråka som lär sig plocka ut en nöt ur ett hål med en pinne kan inte verbalisera denna kunskap och på så vis sprida den vidare i sitt släkte. Kunskapen dör med kråkan och eventuella kråkvänner som eventuellt härmat denne.

Redigering: Vad jag vill säga är att om vi kommer på en artificiell intelligens som kan medverka i våra språkspel och föra vidare kunskap till andra intelligenser så har vi skapat något som är bio(tekno)logiskt sett otroligt komplext.

Var går gränsen i djurriket för vilka som anses ha medvetande? Har en myra något medvetande, ändå kan den ju försvara sig själv?
Har ens en liten baby något medvetande?