Nordiska motståndsrörelsen utmanar AFS på debatt

Det var också Gud som utsåg Simon Lindberg till ledare. Om du ifrågasätter det så får du nog först bevisa att Gud är den som ger kungen makt. Lycka till med det.

Självklart är du liberal. Dina inlägg osar av liberalt tankegods, masstänkande och parlamentarisk dumhet.

Din kunskap om AfS är undermålig, detta sagt med all respekt och välmening. Men för att tydliggöra det hela kan jag säga att ifall det nu rörde sig om nyansskillnader hade SD inte haft någon anledning att bryta med sitt eget ungdomsförbund till att börja med.

En rekommendation är att gå in på Youtube och titta på Gustav Kasselstrands medverkan i podden Hur Kan Vi. Där utvecklar han varför den svenska etniciteten är helt avgörande när det kommer till att bevara svensk kultur. AfS tror inte på öppen svenskhet, vilket SD gör. I förlängningen innebär detta att SD som parti struntar i huruvida majoritetsbefolkningen kommer från MENA-länder, så länge de är anpassade till det svenska samhället. AfS vill bevara Sverige svenskt genom att alltså tvångsutvisa kriminella och missanpassade invandrare, vilket innefattar så pass många människor att de aldrig skulle kunna bli majoritet i landet, vilket de i nuläget med lätthet kommer att bli. SD vågar inte annat än att flumma runt med begrepp som öppen svenskhet och frivillig återvandring, och är alltså inget i sanning nationellt parti.

Här följer några citat från de högsta företrädarna av AfS:

”Islam hör inte hemma i Sverige.”

”Du är lika mycket svensk som jag är afrikan.”

”Sverige är svenskarnas land. Sverige åt svenskarna, svenskarna åt Sverige.”

Hade Åkesson blivit konfronterad med att någon av hans partikamrater sagt liknande saker hade han tagit avstånd från det, vilket är varför han kör samma mobbartekniker som den gamla sjuklövern och kallar AfS för ett rasistiskt och extremistiskt parti. Men trots att det rent strategiskt är smartare att rösta SD känns allt annat än ett nationellt parti som ett svek, så det blir AfS för min del. Jag tror personligen inte på NMRs mer radikala visioner (det AfS säger är i princip en normalitet i världen, vilket inte kan sägas om NMR), men framför allt är det deras handlingar som gör dem till ett parti som det är svårt för andra partier att förhålla sig till i en allvarlig kontext. AfS är den perfekta mittenvägen egentligen.

Finns ingen perfekt mittenväg, eller några genvägar att gå längre. Det är på tok för sent för kostymnissar att rädda landet. Vad är det AfS ska göra om dom kommer in i riksdagen, vilka ska dom sammarbeta med och hur ska dom göra det utan att göra stora ändringar i sin invandringspolitik? Och om AfS skulle få inflytande hur i hela friden ska dom säkerställa att inte globalister/sionister tar över igen? Dom har inga planer på att införa lagar mot folkfientlig politik eller propaganda. Sossar och borgare skulle fortfarande få ställa upp i val och med hjälp av utländska krafter så skulle AfS styre bli kortvarigt. Det säger faktiskt sig självt om man funderar lite på det. AfS underskattar fienden rejält.

Om alla våra barn får lära sig vad folkgemenskap handlar om så kommer varenda generation svenskar framöver vara väldigt medvetna om hur viktigt vårat folk är och hur vikigt vårat land är att försvara från yttre och inre fiender. AfS känns som nuvarande Polen eller Ungern det flyter på ok..men det kommer inte att vara för evigt.

Jag talade enbart på ett ideologiskt plan när jag nämnde den perfekta mittenvägen. Rent praktiskt är jag helt med dig. Sverige är kört och det är lika troligt att AfS räddar det demokratiskt som att NMR räddar det revolutionärt. Just därför är väl SD det strategiskt bästa valet då de ändå är insläppta i värmen och har en helt okej invandringspolicy, men rent ideologiskt kan jag inte stå för den sionistiska och globalistiska delen av deras ideologi. Så det är väl egentligen inte värt ett skit, men man vill ju kunna leva med sig själv också.

Bortsett ifrån slagordsretoriken från AfS som du ger exempel på(som faktiskt saknar bevisvärde helt). Kan du påvisa att AfS klart och tydligt deklarerat att de vill repatriera på etnisk grund? För om de gjort det så får du gärna visa mig när, var och hur. Problemet som jag ser det är att AfS precis som SD undviker att konkret ta upp den biologiska komponenten i etnicitetsbegreppet. Den infernaliska counterjihadismen imponerar inte heller det minsta på mig.

Saxar från partiprogrammet:

”Sveriges omvandling från Europas mest homogena land till ett av Europas mest mångkulturella är den största förändringen i vårt lands historia. Omvandlingen kan inte beskrivas som något annat än ett experiment lett av det politiska och mediala etablissemanget – ett experiment som verkställts i det tysta, utan öppen diskussion eller folkligt mandat. Idag lever vi med konsekvenserna, och invandringen fortsätter i oförminskad takt. Detta har inte bara skapat sociala, kulturella och ekonomiska problem, det har också inneburit ett folkutbyte där etniska svenskar minskar som andel av befolkningen. Om ingenting görs, kommer svenskarna ofrånkomligen att bli en minoritet i sitt eget land. I förlängningen kommer Sverige som nationalstat upphöra att existera.

Sverige är inte bara en geografisk yta, det är också svenskarnas enda hem på jorden. Det är bara det svenska folket som har den naturliga och hävdvunna rätten till detta land. Nu står vi inför det största existentiella hotet i vår historia. Vi har en moralisk skyldighet mot våra förfäder och mot våra framtida barn att göra allt som står i vår makt för att Sverige ska vara svenskt. Det pågående folkutbytet ska avbrytas och reverseras. Ett permanent stopp för all asylrelaterad invandring kommer dock inte att vara tillräckligt. Det måste kombineras med ett omfattande återvandringsprogram där stora grupper invandrare lämnar Sverige. Tillsammans är dessa två åtgärder helt avgörande för att Sverige ska bli svenskt igen. Vi är det enda parti som presenterar konkret politik som är nödvändig för att åstadkomma detta.”

SD ser det inte som att det etniska folkutbytet gör Sverige mindre svenskt, så länge invandrarna anpassar sig. AfS tror på länken mellan etnicitet och upprätthållandet av kultur (hör Kasselstrand utveckla detta här: https://m.youtube.com/watch?v=8kOQX1tzjrs) och vill därför utvisa även de skötsamma ifall det krävs:

”Vi vill dock understryka att inte finns någon absolut rättighet ens för skötsamma personer att få invandra fritt till Sverige i obegränsade mängder och stanna för all framtid, lika lite som den rättigheten finns i något annat land på jorden. Sverige är inte ett allemansland. Sverige är svenskarnas land och vi har en moralisk skyldighet att överlämna ett svenskt Sverige till framtida generationer. För att detta ska vara möjligt räcker det inte med att endast direkt missanpassade invandrare återvandrar, utan återvandring ska kunna ske även för individer som kommit hit lagligt eller som arbetar. Invandringen var aldrig tänkt att bli permanent. Det kan handla om kvotflyktingar som nu kan återvända hem, anhöriginvandrare vars anknytning till vårt land är svag, eller arbetskraftsinvandrare vars kompetens vi inte längre behöver.”

SD kommer inte ens i närheten av detta, då de som sagt tror på att absolut vem som helst kan vara svensk.

Alldeles för luddigt och inlindat. NMR är oerhört mycket tydligare i frågan och kommer därför att få min röst i detta val. Men inget av partierna kommer in i riksdagen och inga nödvändiga förändringar kommer via valurnan. Så från min sida handlar det enbart om att markera mot ett genomruttet och sinnessjukt system.

Om du tenkte på EH så forsvant han jo fra Riks og ble erstattet lenge før splittelsen. Den offisielle forklaringen var at erstatteren var midlertidlig grunnet bilulykken men at det fungerte så bra at Riks nå var 5 medlemmer. Sommeren 2019 ble det klart at dette åpenbart ikke stemte særlig bra da NS startet.

Ellers så var det en hel del ledende figurer som forlot NMR. Det var bare rester igjen av N1 og N8 som hadde utmerket seg særdeles mye. Lederen av Norske grenen og flere ledende aktivister derfra, og de som hadde den Danske podden. I rettferdighetens navn så hadde verken den Norske eller Danske grenen særlig mange medlemmer.

Avskriv meg som et troll om du vil, men jeg vil bare at rett skal være rett. Nå, tre år senere, ser man at resultatene av splittelsen var skadelig og at det ikke var noe åpenhet om det gjorde bare vondt verre. NMR har anonyme nestesjefer samtidig som de oppfordrer personer til å doxe seg selv og NS er nærmest usynlige med en halvferdig nettside og bilder fra at de er i skogen nå og da.

Hela ditt inlägg känns som HELT fel tråd och jag hoppas därför det tas bort eller flyttas av moderatorer.

Hur som helst vill jag bara svara på en sak du skriver, att det inte skulle vara någon öppenhet kring det stämmer ju inte alls. Motståndsrörelsen förklarade extremt tydligt (enligt vissa FÖR transparent) i podden Ledarperspektiv vad som hänt och varför.

Det var heller inte flera ledande personer så som i en majoritet ledande personer. Inte ens i närheten. Totalt försvann väl 20-30 personer varav 1 satt i svenska riksledningen (1 av 5), den norska chefen (som lämnade tillsammans med bara två andra från norge av kanske 30-60 stycken totalt) och 2 var nästeschefer (av 8). Absolut försvann folk ur ledningen, men de flesta kvarstod, inklusive den högste ledaren, och de står kvar även idag flera år senare. Organisationen är högaktiv nu som då vilket med enkelhet kan ses på Motståndsrörelsen.se.

Håller inte med. Tycker de talat klarspråk hela tiden. Men visst, sen beror det ju på vilken slutsats man drar av analysen; vilka man pekar finger på och vad man anser är en vettig lösning på problemet. Oavsett vad kommer ingenting hända, men att rösta nationellt är en nödvändig markering och ett moraliskt ansvarstagande.

Ja, en mod kan kanskje flytte det til Nordisk Styrke-tråden. Jeg ville svare på den tidligere påstanden som omhandlet dette og den var i denne topicen.

Når jeg mener manglende åpenhet så mener jeg fra begge parter. Jeg gir ikke mye for Lederperspektiv-modellen der Lindberg snakket om "noen fra Stockholm" som var misfornøyde men de klarte ikke å forklare det skikkelig på et hastemøte, og deretter fikk spørsmål av typen "har vi gjort noe feil?" hvorpå han svarte at nei, det hadde de ikke.

Det mest talende var nok at man fryktet at Lund ville "ta saker tilbake", som ser ut til å være tilfellet med NS hvor ting i beste fall går i sakte film. Og jeg var veldig tålmodig med at de skulle få saker i virke. Med mangel på åpenhet er saker som det jeg nevnte med EH/riks et eksempel, det med den ledende mediaprodusenten som skrev et merkverdig innlegg her er et annet. Alle som fulgte med kunne se at NOE skjedde i N5 som man (forsøkte å) feid under teppet.

Jeg skrev en "hel del" som jeg mener er rettferdig. Uten å nevne navn så var flere av de ofte hyllet til skyene på Nordfront og på podder og ble viet mye tillitt. Mitt argument er ikke at "de fleste dro" men at splittelsen var betydelsesfull og skadelig for Nasjonalsinnet politikk som helhet.

Jeg er ikke uenig med at NMR har lykkes med å være aktive i høy grad. Hvor kvalitativt det har vært får være opp til hver enkelt å bedømme. Der jeg kan si at jeg skiller meg fra ditt ståsted er at din tolkning av medlemsantallet i Norge er særdeles generøs om man sier det sånn.

Skadligt helt klart - men långt ifrån dödande. Frågar du mig så har exempelvis Covid 19 skadat den nationella rörelsen mer än kuppmakarna.

Kvaliten är knappast sämre idag, i många fall betydligt bättre. Man satsar mer på utstående och spektakulära aktioner nu än då, flera extremt lyckade.

Jag vet inte vem av oss som har bäst insyn, men mina siffror baseras på norska kämpar jag själv har träffat och att jag då tänker att det borde finnas några till - att jag inte stött på precis alla.