ELPRISTRÅDEN - Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästan 4kr/kwh. Hur är det möjligt?

Först uttalade skånska politiker att resten av landet också borde ha högre priser. Sedan kom en order från EU att vi skulle minska antalet elområden (ett s.k. "tillstånd" från EU där vi beviljades möjligheten att göra översyn av vårt eget elnät och reducera antalet elområden).

En kort tid senare hade vansinnespriserna hux flux spridit sig tre elområden vidare, till Norrland.

Finns det någon troligare förklaring till detta än att auktionerna är manipulerade?

Nu känns det som att vi är ett land!

Skämt åsido - om vi gemensamt får bära konsekvenserna av vänsterns inkompetens så är chansen större att få en annan regering och därmed en annan energipolitik.

Jag tror inte man skall önska sig ytterligare försämringar i hopp om förbättringar.

Det har heller ingen betydelse om det blir en annan regering

1. De övriga partierna har inte givit några tydliga vallöften gällande elpriserna. (Truss kan ha vunnit valet till partiordförande/premiärminister på ett löfte om frysta elräkningar. Hon vann med 57% av rösterna från 175.000 röstberättigade Tories. Men vi har ju Maggan som vann posten med 350 röster av 350 röstberättigade ombud.)

2. "Ulf talar inte med Jimmie" och en annan regering ter sig osannolik.

Nu tjänar staten direkt på de höga priserna så att de kortsiktigt delar ut pengar som kompensation är oproblematiskt, men allmänt är det väldigt fel att subventionera el och annan energi. Svaret från staten får inte bara att komma med smarta och rättvisa kompensationer. De måste verka för att ta bort överpriserna helt och hållet.

När dåtidens konstruktörer byggde atomkraftverk på kort tid, så hade dom redan haft Ågestaverket som övningsobjekt för hur man bygger atomkraft. Idag är den kompetensen borta, efter motståndarnas envisa kamp att rädda kol- och olje-kraften från avveckling. Vi behöver återuppbygga förmågan att bygga atomkraft, och det kan ta viss tid.

Vi kan börja med att åka till Finland och rekrytera teknikerna som byggde Olkiluoto 3. Vi kan ge dom uppdraget att bygga 2 kopior vid Ringhals. Olkiluoto 3 tog lång tid och blev dyrt, men det hänger ju ihop med att det har byggts väldigt lite atomkraft i Västeuropa dom senaste åren. Nu när Finland har tagit initiativet att bygga atomkraft, kan det då bli så att det blir enklare och billigare att bygga nästa reaktor? Kan det vara en fördel att välja samma modell som Finland, för att dra fördel av deras erfarenheter? Kan det vara en fördel även beträffande utbildning, drift och underhåll att ha samma modell som Finland? Kommer vi att kunna ha nytta av att kunna samarbeta med Finland?

Ja det är mycket som behöver återuppbyggas i världen.

Ritningarna till Ågesta kanske finns på samma plats som ritningarna till Apollo. De har kommit bort, vilket man säger kan orsaka problemen att upprepa månfärderna från 60-talet! I helgen skulle amerkanerna åka till månen med samma system som rymdfärjan startat 135 gånger. Men de hade glömt bort hur man gör när man tankar och måste fundera i en månad till.

De byggde Ågesta på 7 år för att lära sig hur man bygger kärnkraftverk. De använde penna, papper och räknesticka. Nu talar man om 20 år för att bygga kärnkraftverk. Det är bluff.

Detta är absolut inget tramsinlägg utan talar om hur världen avsiktligt går bakåt just nu. Europa och Sverige som värst och det avspeglas i den europeiska energikrisen.

Make Sweden Great Again.

Trump såg detta 2018



https://www.youtube.com/watch?v=9LLZBVTid4I

Och då har en spådom givits.., det kommer att bli dystert..

– Vil gå dypere enn oljekrisen på 1970-tallet
Goldman Sachs har regnet seg frem til at strømregningen for europeiske husholdninger vil stige med over 2.000 milliarder euro på sitt høyeste neste år. Analytikerteamet ledet av Alberto Gandolfi og Mafalda Pombeiro påpeker at strømregningene på sitt høyeste vil utgjøre rundt 15 prosent av Europas BNP.

«Etter vårt syn fortsetter markedet å underestimere dybden, bredden og de strukturelle ettervirkningene av krisen. Vi tror disse vil gå enda dypere enn oljekrisen på 1970-tallet», heter det i et notat datert søndag.

https://www.finansavisen.no/nyheter/...urce=sistenytt

Samtidigt :

Gassprisen stuper igjen – laveste nivå på tre uker
Mandag var europeiske gasspriser opp 35 prosent på sitt meste. Nå er hele denne oppgangen borte, og mer til

https://www.finansavisen.no/nyheter/...va-pa-tre-uker

Ett tecken på att de mest akuta lagren, börjar bli fyllda ?

2 000 miljarder euro

vem är det som får dessa slantar?

tänk vad miljövänstern hade kunnat göra för världens fattiga med sådana här summor (om det inte hade varit krig)

Det beror på vad dom vill uppnå med sin "Task force". Såvida målet är att lösa elkrisen i Norden och Baltikum, så bör det kunna lyckas. Såvida målet är att hjälpa till att lösa elkrisen i hela Europa, så är det knappast möjligt på kort sikt. På lång sikt kan dom nordiska länderna bygga upp nya kraftverk, och på bidra till miljövänlig energiförsörjning även för övriga Europa.

Jag har bundit till 60 öre 1 år till. Men tack ändå.
Det finns massor med vattenkraft. Transmissionskostnaden är hög så den kan inte exporteras utan vidare.
Norge buffrar också upp el i svenska kraftledningar från Jämtland och neröver.
Så det är m.a.o kanske svårt att exportera mera. Varför priset gått upp 400% på en vecka är också svårt att förklara.
Jag noterar bara att priset gick upp samtidigt som Magda lovade 250 milj i krediter till elbolagen.
Det är möjligt att elbolagen verksamma i elområde 3 då bestämde sig för att köpa långa kontrakt på vattenkraftsel med säkerheterna i ryggen.
Det var Lars Jonung professor i Lund som kritiserade kreditgarantierna för att dom skulle kunna användas för att göra mer riskabla affärer.

Farmanbar är känd som "de tomma utspelens" charlatan,med andra ord vet nog ingen vad denna "task force" är tänkt att göra...