Varför blir inte Jimmie Åkesson statsminister om SD blir större än M?

Nej nej nej

Kristersson behöver SDs röster.

Nä, det räcker med att t.ex L och SD lägger ned sina röster/avstår att rösta för att Ulf ska bli statsminister.

Om 174 ledamöter röstar nej (S+MP+V+C) återstår 175 röster att fördela. Inte en enda ledamot hos L eller SD kan då lägga ner sina röster.

Jo de kan lägga ned sina röster. 174 emot räcker inte för att fälla UK. Det kan vara 174 emot och 1 röst för så länge det inte är 175 emot.

När det gäller just röstningen om statsministerposten röstar man omvänt dvs man röstar mot något och inte för något. Så länge inte 175 röstar emot blir UK statsminister.

Jo, men det har ju inte hänt än

Kan dom bara iskallt utgå från hur en framtida röstning kommer landa, känns diktatur

Endast SDs politiker skulle rösta för det i riksdagen och det blir ju alldeles för få.

Eftersom vi pratar om demokrati och att den ska utgå ifrån folket och folkviljan så är svaret på din fråga rätt givet: Folket.

Talmannen lär ju ställa frågan till Magdalena först och sen Jimmie, men rimligtvis kommer de säga att de inte vill gå vidare med att försöka eftersom de vet att det skulle faila ändå.

Lär och lär

Det är konstigt att utgå från "kristianssons lag" innan det ens har skett

Då får du ändra grundlagen. Vi har riksdagsval inte statsministerval. Beroende på Utfallet av riksdagsvalet utses statsministerkandidat av talmannen. Kandidaten ska, om denne inte företräder ett parti med egen majoritet försöka samla stöd för att bli vald till statsminister. Detta kräver förhandlingar med andra partier. Jag har svårt att förstå va som är odemokratiskt i ett sådant system.

Jimmie kan inte bli statsminister då såväl rödgröna som liberalerna kommer att röta nej till honom. Dessa partier utgör en majoritet av riksdagen och representerar en majoritet av väljarna. SD utgör drygt 20 av väljarkåren dt innebär att knappt 80% av väljarna stöder något annat parti. Hur kan det vara demokratiskt att 20% av väljarkåren ska bestämma över 80%.

Det är ju en politisk realitet om vi utgår ifrån att politikerna har talat sanning innan valet om hur de vill göra.

Jag tycker att du ska lyssna på talmannens förklaringar ifrån förra valet. Det är en väldigt stabil och robust praxis och organisation för att försöka göra allt demokratiskt. De gick igenom mycket om processerna vid valet 2018 eftersom processen att få till en regering tog så otroligt lång tid då.

Ja på den tiden härjade Högerspöket för fullt...

Palme gjorde allt för att piska upp en hatisk stämning mot M.

S företrädde arbetarna på den tiden, så det var verkligen vad SD är idag.