Göteborg: Man i rullstol allvarligt misshandlad (2021-10-23, avliden 2021-11-01)

I slutet av ljudupptagningarna som Rättegångsappen har publicerat på YT hörs Sohrabs mor, Khanem, och store bror Bijan. De tillför ingenting i ärendet. Som det brukar, är de enbart något slags snyft-kapitel som bara måste finnas som en del i svenska domstolsförhandlingar.
Hur som helst – Bijan berättar att Sorhab satt i rullstol sedan han var med om en bilolycka i Gamlestaden 1995. Eftersom Sohrab var född 1981, kunde han inte vara föraren vid den tidpunkten (tills motsatsen bevisas). Om någon minns något från den tiden, skulle det uppskattas.
Bijan berättar också att han ”jobbade som personlig assisten hos Sohrab”. Det tyder på standard upplägg med en krympling och släktingar som personliga assistenter.
Sohrab var tydligen ingen ängel. Förekommer i flera kapitel som handlar om grova narkotika brott. Det finns bl a trådar här på FB, där det påstås att han var dömd för grov narkotikasmuggling.
Det skulle vara trevligt att få höra mer om omständigheterna kring bilolyckan 1995.
Någon?

Då har du nog missuppfattat syftet. Anhöriga hörs ju generellt då dom varit med och yrkat på skadestånd, bortsett ifrån att dom skulle kunna ha andra vittnesmål om själva brottet då. Har man som anhörig yrkat på praxis (dvs 60 000:- för sveda och värk) så får man vid fällande dom detta beloppet helt utan motkrav, man behöver alltså inte ens förhöras. Men yrkar man över praxis så behöver man själv styrka varför man skall få ett högre belopp än normalt, och då brukar man åberopa förhör med den anhörige. Jag kan se i handlingarna att både S, K och B yrkat över praxis. Man får heller inte glömma att det inte är obligatoriskt med skadestånd till vuxna syskon som fått en närstående dödad. Alltså gäller samma sak där, dvs att det vuxna syskonet själv måste styrka att man varit så "nära" sitt vuxna syskon så att man borde tillerkännas skadestånd - och då brukar man åberopa förhör med det äldre syskonet.

Så det är helt i son ordning att dessa förhörs. Jag skulle säga att om det är någonting som är "typiskt svenska domstolsförhandlingar" så är det att det alltid är stelt, byråkratiskt och neutralt - snarare än känslofyllt med snyftkapitel...

Han blev inte förlamad 1995 det är jag hundra på, måste varit nån gång efter 2005 minst.

Det var 2005 då var Zohrab 23 el fyllt 24 år €ambulans/polis personalen fick hjälpa honom ur förar platsen då han kört och voltat antal ggr med bilen som var en volvo 850 T5.R

Någon som vet när hovrätt domen kommer?

Tror slutförhandling är på torsdag, så vi får vänta lite till.

Överklagade alla?

Mest troligt inte ofta man nöjd förklarar sig när man döms till livstids inget att förlora att överklaga precis.

Pressmeddelande från domstolen (Dom i mål om mord på rullstolsburen man):
Hovrätten för Västra Sverige, mål: B 4976-22

Hovrättsdomen

https://gofile.io/d/rtPeC1

.

Man ska kanske inte döma nån efter utseendet, men S.W ser verkligen ut som nån som hör hemma på rättspsyk snarare än i fängelse.

Svensk media i ett nötskal:
https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teb...erg-1.84700792

Häng ut den etniska Svensken och låtsas som att babbarna inte var delaktiga..
Skiter i alla tre smutsen men att man lägger ut en artikel och låser så att de enbart ser ut som en svensk mördare den rullstolsburne mannen är så typiskt Svensk media för att dölja sanningen.