Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda, 1972.

Nej du missförstod. I dokumentären som du sett så framkom det att det var en tystnadskultur som rådde på den tiden. Nu vågar folk prata.

Att Jerry inte ville vara kvar med filmteamet när Jackie kom beror väl på att det är hennes spa och hotell på platsen. De hade väl inte bett om hennes tillstånd för att filma där kanske. För då hade hon nog sagt nej kan man tänka. Mord är ingen bra reklam för Salthamns verksamhet.

Tror du man kan häkta folk hur som helst och utsätta dem för pressande förhör? För det krävs skälig misstanke om inblandning i ett brott. Den enda sådan person polisen hade var ju bulvanen. Bulvanen var skäligt misstänk pga av sitt handlande. Men vad hade de övriga gjort menar du?

Men att man bara har en skälig misstänkt I detta fall under alla år är bara det en skandal.
Hade man fått utreda direktören på samma sätt som bulvanen hade man tagit in personer på förhör . Då hade fallet varit löst.
Blev Jerry förhörd då?. Nu säger han att mala SS är inte otänkbart och vad hade hänt om han sagt det då. Sen finns det säkert fler personer som hade uppfattning om kvarnen som brottsplats.
Frågar man inte så får man inga svar.
Vad tror du.

Och vad säger dom idag då.
Jo att kvarnen är en mycket seriöst ställe att få en kropp att försvinna.
Men det är väl polisens uppgift att fråga och ta reda på sanningen.
Men ni tror ju på ladan, tippen osv. Kvarnen har fått oförskämt lite uppmärksamhet genom alla år fram till idag.
Varför är det så när vittnen säger att dom verkligen tror att det är där det skedde.

Nu rusar du händelserna i förväg året 1972. Med allt vad som framkommit under 50 år som du känner till nu.
Men det visste man inte då. Du får väl tänka bakåt vad man visste då.

Vad polisen visste okt 72: En lantbrukare blir anmäld försvunnen efter 10 dagar.
Den person som såg honom sist påstår att SS har tagit Gotlandsfärjan till Sthlm för affärer.
Personen har dessutom köpt mark av honom och förfalskat SS namnteckning samt sålt dem vidare till direktören. Dessutom ljuger personen. Vem skulle du riktat in dig på först om du var utredare?

Var inte så trög. De misstankarna kom ju långt senare. Och även om polisen rusat och undersökt kvarnen vad skulle resultatet blivit?
DNA-tekniken började användas i Sverige först under mitten av 80-talet.
De bästa mordutredarna blev inkopplade först en månad senare i november.
Redan då hade spåren börjat kallnat.

Jo självklart så skulle polisen häktat allt manfolk i socknen och torterat dem med tumskruvar.
Du är så smart!

Det är inget konstigt som du skriver . Så långt så bra.
Tänker man brett då tycker du. Det som pekar mot bulvanen säger jag inget om men som du skriver är det direktören som får köpa den i sin tur.
Det borde ändå ha gett en signal och att någongång köra dessa parallellt och när man inte får ut något ur bulvanen så kanske man inte skulle stångas sig blodig.

Men vad la man alla sina resurser på efter 1 månad då.
Varför kör man all-in om dom inte tror dom kan lösa det.
Det håller ju inte och felet är enbart på fokus på bulvanen.
Fattar du inte att det är just därför ingen når fram.

Förhöra hade räckt och prova att bryta tystnadskulturen.
Just tystnadskulturen pekar ju inte på att dom är oskyldiga precis.
Likt ni hävdar att Hjördis pratar nu men inte då.
Om hon blev illa behandlat då och då är det inte omöjligt att hon hade sagt sanningen med hjälp av poliser och mordkommisionen istället för att knipa käft och komma över 40 år senare.
Ni är ju så tröga att man inte tror det är sant.

Men!
Titta på dokumentären igen.
Ta av kepsen med de där stora öronlapparna och lyssna ordentligt.

Det fetade: Det var enbart på minkfarmen det rådde en slags tystnadskultur påstår en fd anställd nu. När det skvallrades i byn om minkfarmen o kvarnen (långt senare, det här handlade ju om ett försvinnande och ingen visste med säkerhet om det låg ett brott bakom från början ju, utan de misstankarna växte fram långt senare) så var det inget samtalsämne på minkfarmen sa Jerry.
Så dra inte för stora växlar på "tystnadskultur".

Att inget kommit fram beror på att det var högst 1 eller 2 personer som visste något. Max 3 st. De anställda på minkfarmen vet inget. Mer än att bulvanen brukade sitta på direktörens kontor.

Du säger att GG inte fått något resultat. Men de har de. För här sitter vi nu och vet mycket mer än vad polisen visste 1972-73.

De försökte nog få ur bulvanen allt om hans samröre med direktören. Man måste ju ha något konkret på direktören för att kunna ta in honom på ett riktigt polisförhör. Nu blev de väl mer bara att polisen förhörde sig med direktören om hans affärer med bulvanen. Och visst i efterhand var det inte tillräckligt.