Citat:
Ursprungligen postat av
first.spring
Motivet er uansett av konomisk karakter:
Scenario 1:
TH har bestilt en forsvinning av kona og betalte 10 mill i XMR for jobben, kamuflert som lsepenger. TH sitt motiv er frykten for bli avkortet i et skillsmisseoppgjr. GM sitt motiv er betalingen.
Scenario 2:
Noen synes familien Hagen var en easy target og tenkte at TH var villig til cashe ut kona. GM gikk like vel betalt til tross for at de aldri ga noen livstegn.
I begge tilfeller har det blitt utfrt en transaksjon p 10 mill i XMR som underbygger motivet.
S fr det bli opp til politiet og domstolene (hvis den tid kommer) om hva de mener kan bevises i saken. Vi tenker at det er 90-10 i favr scenario 1. Fr dagen i dag var vi 90% sikre p at saken ville forbli ulst. N har det snudd litt.
Den tilfeldige kidnapper hadde ikke valgt sv4 og visste altfor mye om alarmer, bortreiste naboer, at kamera ikke tok opptak, andre kamera i omrdet og inne, at steinen var fjernet, det faste tlf bordet, aehs medisinbruk (hun ble drept i sv) osv osv.