E4 avstängd vid Haga norra av miljöaktivister (2022-08-29)

Ann-Kristine Thulin överklagar domen till Hovrätten.

Miljöterroristerna som limmade fast sig på vägen och hindrade bilister från att köra vidare vad fick dessa MP trädkramare ut av sina fascistaktioner?
Tråkigt att ambulansen och övriga fordon som blev stoppade inte hade högre markfrigång så dom kunde köra över alla trädkramare.

Bra. Straffet är såpass lågt att ett eventuellt frikännande är skit samma, samtidigt som straffet kan skärpas, men bara om åklagaren också överklagar.

Skiljaktig mening
Nämndemannen Liselotte Claussnitzer är skiljaktig vad avser påföljden för Viktor Jonsson och anför följande.

Viktor Jonsson är tidigare lagförd för brott av liknande slag. Han har även under huvudförhandlingen i tingsrätten gett uttryck för en attityd som ger skäl att anta dels att han inte kommer att avhålla sig från liknande brottslighet i framtiden, dels att en skyddstillsyn kommer att vara utan verkan. Enligt min mening finns det därmed inte förutsättningar att bestämma påföljden till något annat än fängelse.

Straffets längd ska motsvara det samlade straffvärdet, dvs. fyra månader.

Två av de som dömdes igår, gick samma dag ut på Centralbron och stoppade trafiken. Det borde väl innebära att deras villkorliga dom blir förverkad och de kastas i finkan där de hör hemma?

https://www.facebook.com/watch/live/...04662466525097

en av dessa är den där Viktor som ena nämnemannen ville kasta i fängelse direkt då det var sannolikt att han inte skulle låta bli att fortsätta sin brottsliga bana. Tog alltså inte mer än nån timme innan hon fick rätt.

Polis, både civil och uniformerad var snabbt på plats och lyfte bort dem. Media var tydligen närvarande under hela tiden.

På ren svenska, vilka idioter. Tydligen lämnade de i alla fall limmet hemma denna gången.

Säkert ett PR-stunt. De har garanterat meddelat såväl polis som media på förhand.

Om jag har missuppfattat får någon gärna rätta mig.

Men som jag fattat forskning/studier så är det när man gräver upp våtmarkerna för att få fram torv som det släpps ut koldioxid. Man torrlägger marken, gräver ut torv, och enligt lag ska man sedan återställa det till vårmark igen.

I rättegången pratar de dock om åkermarker. Åkermarkerna torrlades för hundratals år sedan, marken i sig släpper inte ut någon koldioxid längre.

Så varför svamlar dem om åkermarker?

Är det bara jag som längtar efter att se en långtradare vars chaufför struntar fullständigt i terroristerna och kör över dem?

Nån som vet vilken tingsrätt som hade det målet?

I Göteborgs tingsrätt fick jag ett antal träffar.
T 17401-21 - diskriminering - kärande
T 10370-21 - diskriminering - kärande
B 9666-20 - falsk tillvitelse - målsägande
B 11261-19 - misshandel mm - misstänkt
T 4982-19 - diskriminering - kärande
FT 7408-18 - fordran - kärande
FT 7108-18 - fordran - kärande
K 19484-10 - konkurs - styrelseledamot