Schack-tråden

Nakamura vann turneringen på Island, där pjäsernas position lottas ut slumpmässigt. Gediget ful trofé fick han.

https://snipboard.io/7gsnmx.jpg

Magnus trea efter ryssen Nepo.

Nog får man ett intryck att det internationella schacket håller på att skita ned sin egen image. Först gör man en stor sak av en vild teori att Niemann skulle ha fuskat m.h.a. vibrerande analkulor. Musk stödde den. Här undersöks Niemann.

https://snipboard.io/EQDpAM.jpg

Bild från
https://www.the-sun.com/news/6386433/chess-cheat-bum-scan-championships/

Nu får Nakamura en trofé som liknar bajs.

https://snipboard.io/7gsnmx.jpg

Niemann fighting face:

https://snipboard.io/F0ofI2.jpg

Nu kommer jag kanske att bli anklagad för snuskig fantasi. 🤣🤣🤣 Men detta är inga tillfälligheter. Aktiviteter som bedrivs av "vita gubbar" görs ned och gör ofta ned sig själva (utom fiktiva kvinnliga schackmästare på Netflix).

Vita gubbar med en extremt driven planeringsförmåga. Givetvis något som görs ned.

Schack är utsatt för en smear campaign!

Vad händer om man spelar otb bullet/blitz och förlorar men sedan i efterhand upptäcker samma ställning någon gång i partiet upprepades 3 gånger (eller fler om ingen haft koll alls)? Kan man begära remi i efterhand?

Anta det är en turnering med pengar inblandade annars är det ju bara löjligt att i efterhand vilja ha remi men anta det är en ganska bra slant som står på spel. Har det hänt i stor turnering och hur har man hanterat det?

Man kan inte begära remi efteråt. Är partiet slut så är det resultatet som gäller. Om det varit 3 gånger och ingen sett det eller påpekat det så gäller resultatet.

Jag tror inte han fuskade han spelade helt enkelt väl och analyserar man matchen med stockfish hittar man en blunder av Carlsen. Det kan räcka på denna nivå att förlora, tror sällan Carlsen gör blunders men misstag händer nog.

[Event "Sinquefield Cup 2022"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2022.09.04"]
[Round "03"]
[White "Carlsen, Magnus"]
[Black "Niemann, Hans Moke"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2859"]
[BlackElo "2699"]
[TimeControl "5400+30"]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.g3 O-O 5.Bg2 d5 6.a3 Bxc3+ 7.bxc3 dxc4 8.Nf3 c5 9.O-O cxd4 10.Qxd4 Nc6 11.Qxc4 e5 12.Bg5 h6 13.Rfd1 Be6 14.Rxd8 Bxc4 15.Rxa8 Rxa8 16.Bxf6 gxf6 17.Kf1 Rd8 18.Ke1 Na5 19.Rd1 Rc8 20.Nd2 Be6 21.c4 Bxc4 22.Nxc4 Rxc4 23.Rd8+ Kg7 24.Bd5 Rc7 25.Ra8 a6 26.Rb8 f5 27.Re8 e4 28.g4 Rc5 29.Ba2 Nc4 30.a4 Nd6 31.Re7 fxg4 32.Rd7 e3 33.fxe3 Ne4 34.Kf1 Rc1+ 35.Kg2 Rc2 36.Bxf7 Rxe2+ 37.Kg1 Re1+ 38.Kg2 Re2+ 39.Kg1 Kf6 40.Bd5 Rd2 41.Rf7+ Kg6 42.Rd7 Ng5 43.Bf7+ Kf5 44.Rxd2 Nf3+ 45.Kg2 Nxd2 46.a5 Ke5 47.Kg3 Nf1+ 48.Kf2 Nxh2 49.e4 Kxe4 50.Be6 Kf4 51.Bc8 Nf3 52.Bxb7 Ne5 53.Bxa6 Nc6 54.Bb7 Nxa5 55.Bd5 h5 56.Bf7 h4 57.Bd5 Ke5 0-1

42. Rd7 är en blunder, vad skulle tornet göra där kan man fråga sig, det förbättrar inget. Antar han vill göra en discovercheck men det kommer inte en gm att falla för. Det gör han sen vilken fisken tycker ok, jag tycker det dåligt då Hans då kan schacka med gaffel på tornet och vinna tillbaka och dessutom förbättra sin position. Men Carlsen vägrar ju klandra sig själv och hävdar att han Hans fuskade.

Ett bättre drag vore Re7 hota svarts häst som står bra men tvingas flytta.

Det här börjar bli löjligt. Nu kallades den senaste (lite mindre) schackturneringen "Mr Dodgy".

Ordet har en mycket dålig klang.

Det sker en extremt negativ publicitet runt schack för närvarande

Magnus vann som vanligt. Han verkar outstanding i världen just nu, vad jag kan förstå

https://chess24.com/en/read/news/mag...y-invitational

Nu kommer naturligtvis vissa som driver denna typ av smutskastning att påstå att ordet kanske kan tolkas som "listig". Men som helhet har ordet en mycket dålig klang.

https://www.oxfordlearnersdictionari.../english/dodgy

Magnus verkar helt outstanding i världen just nu. (Då förlorar han väl mot Nakamura när jag skriver så Nakamura vann väl en turnering på Island.)

https://www.chess.com/news/view/2022...achier-lagrave

Nu blev en belgare avstängd under en turnering eftersom han vägrade bodyscan. Man använder även, liksom skidåkarna "biologiska pass" där man jämför schackspelarens aktuella prestationer med tidigare. Att han blev utvald för scanning baseras förmodligen på rykten om hans prestationer. Allt är lite diffust och schack håller på att gräva ned sig självt i fuskrykten. Det liknar längdskidåkningen och astmamedicierna lite.

Schack får negativ publicitet genom detta. Media fokuserar nu på en avstängning istället för på positiva prestationer.

https://www.chess.com/news/view/stef...-benidorm-open

Ja det e trist med fusk och tråkit att media fokar på allt negativa i sportena.

Spelar folk schack här på klubb eller enbart på appar?

Världsettan Magnus Carlsen från Norge verkar nästan "omänsklig" numera. Han hade fastnat i trafiken och sprang in i lokalen med 30 sekunder kvar på klockan och vinner partiet som svart. Nakamura leder dock. Spelade remi mot Carlsen.

https://www.youtube.com/watch?v=9Cswfzgo1MM

https://www.theguardian.com/sport/20...z-time-forfeit

Vita "gubbar" som kan tänka klart och planera får naturligtvis mycket liten publicitet i media.

Intervjuades av Lex Fridman för fyra månader sedan. En av världens största poddar har med Carlsen, så tveksamt att densamme får lite publicitet.

https://youtu.be/0ZO28NtkwwQ