2022-12-11, 09:44
  #769
Medlem
infidels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Elbilar är inte lösningen på klimatkrisen. Av lätt insedda skäl.

CCS-tekniken är lösningen på CO2-problemet, i alla fall: https://www.energimyndigheten.se/klimat--miljo/ccs/

Det finns ingen klimatkris. Jag har i andra trådar beskrivit bara en liten del bakom varför klimatkrisen och koldixoidfaran är falska och det blev ändå ett jätteinlägg. Klimatkrisen och kolodioxidfaran är lika sanna som iden att män som skär av sig kuk och kulor och odlar tuttar förvandlas till kvinnor. Den falska koldioxidfaran och klimatpaniken är en del av The Great Reset.
Citera
2022-12-11, 09:47
  #770
Medlem
infidels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome

B Sen undrar jag om någon människa vågar göra en budget över kostnaden att förvara radioaktivt avfall. Den människan som säger att man kan göra en analys som gäller 1000-tals år ljuger.

Man kan slutförvara kärnavfall i en subduktionszon, då hamnar det under jordskorpan när det dras ner i djupet tillsammans med den kontinentalplatta som avfallet ligger på. Hela jätteberg trycks ner och krossas i subduktionszoner så det är inget skitsnack.
Citera
2022-12-11, 09:50
  #771
Medlem
Lösningen är att ALLA slutar betala elräkningen.

Men då måste verkligen alla vara med på det.
Citera
2022-12-11, 09:52
  #772
Medlem
bjornhagbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ShonoZ
Oj nej jag stängde av ganska omgående, du länkar en 10+ år gammal forskning.
Det har utvecklats en del sen dess..
https://www.youtube.com/watch?v=JGe8R0N20ps eller sök Hydrogen Energy
bara på 3 år har man lyckats utvinna x500.000 mer effektivt.

Din video kommer från Bloomberg. Den promotar ett israeliskt bolag som har en startup technology som kanske kan producera h2 för 1 dollar per kilo.

Thorium kan producera din miljöpartistiska dröm för 0,0001 cent per kilo - med extremt låg risk.

Du har tyvärr för dålig attityd för att det ens ska vara möjligt att börja få dig att förstå.
Citera
2022-12-11, 09:52
  #773
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chillgren
Lösningen är att ALLA slutar betala elräkningen.

Men då måste verkligen alla vara med på det.

Nej alla behöver inte vara med på det, du kan göra det själv.
Men du kommer inte få mer el då.
Citera
2022-12-11, 09:53
  #774
Medlem
bjornhagbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chillgren
Lösningen är att ALLA slutar betala elräkningen.

Men då måste verkligen alla vara med på det.

Börja med att låna av grannen. Skarvsladden räcker långt.
Citera
2022-12-11, 09:53
  #775
Medlem
Kan det bero på den ökande befolkningen?
Citera
2022-12-11, 09:54
  #776
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av m.g.t.o.w
Nej alla behöver inte vara med på det, du kan göra det själv.
Men du kommer inte få mer el då.
Ja haha precis. Släcka ner elen för 10 miljoner människor mitt i vintern? Är det kronofogden som ska driva in 10 miljoner elräkningar också?
Citera
2022-12-11, 09:55
  #777
Medlem
Även om man snålar och ”bara” gör av på 1000 kWh i en december månad med snitt -5 utomhustemperatur - så förväntas priset bli runt 10 000 kr med avgifter mm.

Har svenska hushåll ens råd med sådana extrema strömpriser? Som kommer i tillägg till räntehöjningar och matpriser.

Man måste ju ha omkring 20 grader inomhus om man har barn. 18 på sovrum. Säkert många som lever själv och i lägenhet men sparar du 200 kWh så är det fortfarande 8000;- i strömräkning på 1 inkomst.

Merparten av befolkningen verkar inte ens ha funderat över hur stor strömräkning de får i januari.

Och folk som bundit. Finns en stor risk att de företag som säljer till 50 öre kWh kastar in handduken och ansöker om konkurs.
__________________
Senast redigerad av abracadabra1619 2022-12-11 kl. 09:58.
Citera
2022-12-11, 09:56
  #778
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chillgren
Ja haha precis. Släcka ner elen för 10 miljoner människor mitt i vintern? Är det kronofogden som ska driva in 10 miljoner elräkningar också?

Kronofogden lär få jobbigt men det är enkelt att stänga av elen för dem som inte betalar.
Citera
2022-12-11, 09:56
  #779
Medlem
qwerty-66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av infidel
Man kan slutförvara kärnavfall i en subduktionszon, då hamnar det under jordskorpan när det dras ner i djupet tillsammans med den kontinentalplatta som avfallet ligger på. Hela jätteberg trycks ner och krossas i subduktionszoner så det är inget skitsnack.

Med rätt reaktortyper blir avfallet minimalt. Ungefär en lastbil om året som inte är mer radioaktivt än det bränsle vi grävt upp ;-) Så avfall är ett skapat problem av miljömuppar..... Sen sitter vi tack var miljömupparna med gamla reaktorer som genererar mer avfall än vad nya gjort.

"If we compare the 13 metric tonnes of nuclear waste with the amount of waste generated if we were to provide France with the same power by just using coal, we would roughly end up with 400 million tonnes of CO2, 2 million tonnes of sulfur dioxide, about the same amount of NOx, and 3 millions tonnes of fly ash. This staggering difference comes from the enormous amounts of energy that splitting the atom generates."
Citera
2022-12-11, 09:57
  #780
Medlem
bjornhagbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av infidel
Man kan slutförvara kärnavfall i en subduktionszon, då hamnar det under jordskorpan när det dras ner i djupet tillsammans med den kontinentalplatta som avfallet ligger på. Hela jätteberg trycks ner och krossas i subduktionszoner så det är inget skitsnack.

Man kan använda helt 100% säkra thorium reaktorer utan farligt avfall och utan risk för härdsmälta.

https://youtu.be/uK367T7h6ZY

Den har prövats med framgång redan på 60-talet och Kina håller på att starta upp sin första reaktor.
Thorium finns i 10 faldigt högre mängd än uran.

Någon vill dock inte att detta ska nå oss vanliga.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in