Citat:
Ursprungligen postat av
CockWitch
Jag försökte starta en tråd. Och den togs givetvis bort. Men detta är en unik och relevant fråga som gäller psykiatrin på akademiska sjukhuset. Dom tar salivprover som dom skickar till analys i Tyskland. Jag undrar varför, därför att:
Behöver ta salivprov på akademiska uppsala psykiatrin. Om vanliga salivprov, i alla fall, står det ju att tex benso bara kan detekteras i 24 timmar. Och cannabis 2 dygn.
Nu till min fråga. De skickar salivproven till Tyskland för analys på akademiska. Kan detta då röra sig om någon särskild typ av salivprov? Alltså att de kan spåra under längre tid än vanliga salivprov. Jag fattar fan inte annars varför de väljer salivprov, när tex diazepam kan spåras i urinet i 4 veckor.
Någon som har koll på detta?
Jag har tagit benso och får inte göra det, nu undrar jag alltså om akademiska använder någon särskild salivprov som då kan spåra mer än urinprov? Annars så kan jag ju tex ta diazepam fram tills typ två dagar innan provet, och klara mig.
Detta handlar alltså inte om "detektionstider faq" utan det är en specifik fråga gällande akademiska. Jag vill veta VARFÖR de använder denna sorts salivprov som de skickar till Tyskland. Jag vill INTE veta något allmänt om vanliga salivprov.
Vad är fördelen med deras salivprov?
Ok?
Jag tror att de väljer salivprov före urinprov av ren bekvämlighet.
Det är enklare att tvinga någon att gå med på salivprov, än urinprov.
Det är enklare att utföra och se till så att det inte fuskas.
Det är enklare att hantera/inte lika äckligt att hantera.
Hursomhelst så finns det många anledningar för dem att välja salivprov, även om det inte är lika tillförlitligt som ett urinprov.
Urinprov visar förekomst av cannabis i månader, medan salivprovet visar enbart i upp till två dagar,
men enligt min egna erfarenhet så är tillförlitligheten
betydligt sämre.
En gång för länge sen, så hade jag rökt braj som en skorsten och ca. tolv timmar efter den sista holken så testade jag
negativt på salivprov.
Dvs efter bara en fjärdedel av tiden som salivprovet borde ha varit tillförlitligt.
Efter den sista haschpipan, så gick jag ut på krogen och lirade biljard och drack öl, mycket öl.
Under rätt många timmar, innan jag hamnade i fyllecellen och blev tvungen att lämna salivprov, eftersom de hittade en bit röka i närheten av mig, men inte på min person.
Så min teori är att det bildades som ett skyddande lager, en hinna av öl,
som "täckte över" insidan av min inrökta munhåla.