Flashback bygger pepparkakshus!
  1. Vetenskap & humaniora
  2. Klimat, miljö och geovetenskap

Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Svara
2022-12-17, 13:50
  #52693
Totius
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mike.Andersen
Det stod ingenting om hur de ska hantera det här gigantiska utsläppet.

Air quality map
Nej, det är bara floskler och klagomål utan förslag på lösningar.
Mitigating and adapting to climate change while honoring the diversity of humans entails major transformations in the ways our global society functions and interacts with natural ecosystems. We are encouraged by a recent surge of concern. Governmental bodies are making climate emergency declarations. Schoolchildren are striking. Ecocide lawsuits are proceeding in the courts. Grassroots citizen movements are demanding change, and many countries, states and provinces, cities, and businesses are responding.
https://academic.oup.com/bioscience/...70/1/8/5610806
Citera
2022-12-17, 17:52
  #52694
Wishie
Medlem
Wishies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Foliehatt sätter ihop slumpmässiga ord utan att begripa vad de betyder, vad ovanligt.
Du hade inget annat på ämnet att tillägga alltså? Kryp tillbaka till domedagsbunkern och stäng dörren om dig
Citera
2022-12-17, 18:37
  #52695
goseigen
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Miljörörelsen använder ”vetenskapen” som sitt verktyg och vapen. Och så länge ”vetenskapen” kan användas för att skylla alla problem på CO2 så kommer de att göra det eftersom de VILL göra det. Det behövs en ny och sansad miljörörelse.

Ja, och du använder oljebolagens propaganda.

Du har sett att din kompis i tråden pratar om riktad avel. Nästa åtgärd är hygieniska, men det är nog inget han eller du hade tyckt om.

Det är så väldigt konstigt att du har skrivit i tråden utan att ha bidragit med något annat än lyteskomik.

Men det är så det är.
Citera
2022-12-17, 18:40
  #52696
goseigen
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wishie
Du hade inget annat på ämnet att tillägga alltså? Kryp tillbaka till domedagsbunkern och stäng dörren om dig

Men hen skrev ju faktiskt om att forskare har nämnt det här.

Du är så galet blind att du inte fattar att det anomalign säger är en lightversion av den fulla naziplan som fanns i det ursprungliga inlägget.

Den enda som stänger in sig in nazibunkern är du.
Citera
2022-12-17, 19:37
  #52697
Wishie
Medlem
Wishies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
Men hen skrev ju faktiskt om att forskare har nämnt det här.

Du är så galet blind att du inte fattar att det anomalign säger är en lightversion av den fulla naziplan som fanns i det ursprungliga inlägget.

Den enda som stänger in sig in nazibunkern är du.
Du hade inget heller att säga om ämnet utan försöker ”vinna” genom att slänga in ett random”nazi” i ett helt intetsägande svar.
Så jävla patetiskt
Citera
2022-12-18, 09:42
  #52698
Totius
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
Ok, så inget argument i ämnet då.

Du gjorde så bra du kunde.
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
Ja, och du använder oljebolagens propaganda.

Du har sett att din kompis i tråden pratar om riktad avel. Nästa åtgärd är hygieniska, men det är nog inget han eller du hade tyckt om.

Det är så väldigt konstigt att du har skrivit i tråden utan att ha bidragit med något annat än lyteskomik.

Men det är så det är.
Det är du som aldrig håller dig till ämnet och bara kommer med personangrepp. Artikeln som anomalign länkade till säger samma sak som många av oss (”klimatförnekare” och ”foliehattar” enligt dig och dina gelikar) i tråden:
Most public discussions on climate change are based on global surface temperature only, an inadequate measure to capture the breadth of human activities and the real dangers stemming from a warming planet [...]
https://academic.oup.com/bioscience/...70/1/8/5610806

Meningslös signalpolitik, dyra försämringar i levnadsstandard och personangrepp löser inga problem. Det skapar bara nya problem.

Hur anser du att problemen bäst ska angripas? Försök att svara med egna ord och utan att ta till personangrepp.
Citera
2022-12-18, 13:54
  #52699
MrArtur
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det är du som aldrig håller dig till ämnet och bara kommer med personangrepp. Artikeln som anomalign länkade till säger samma sak som många av oss (”klimatförnekare” och ”foliehattar” enligt dig och dina gelikar) i tråden:
Most public discussions on climate change are based on global surface temperature only, an inadequate measure to capture the breadth of human activities and the real dangers stemming from a warming planet [...]
https://academic.oup.com/bioscience/...70/1/8/5610806

Meningslös signalpolitik, dyra försämringar i levnadsstandard och personangrepp löser inga problem. Det skapar bara nya problem.

Hur anser du att problemen bäst ska angripas? Försök att svara med egna ord och utan att ta till personangrepp.
Det är väl en ganska talande skillnad du tar upp här. Klimatförnekare ser osäkerheter som något lugnande, ett skäl att förbli passiv och köra på som vanligt, medan de mer riskmedvetna ser det mer som att vi inte är riktigt säkra på exakt hur mycket och hur snabbt problemen kommer.
Citera
2022-12-18, 14:27
  #52700
Totius
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Det är väl en ganska talande skillnad du tar upp här. Klimatförnekare ser osäkerheter som något lugnande, ett skäl att förbli passiv och köra på som vanligt, medan de mer riskmedvetna ser det mer som att vi inte är riktigt säkra på exakt hur mycket och hur snabbt problemen kommer.
Nu gör du en halmgubbe igen. Jag skrev: Meningslös signalpolitik, dyra försämringar i levnadsstandard och personangrepp löser inga problem. Det skapar bara nya problem.
Citera
2022-12-18, 15:20
  #52701
MrArtur
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Nu gör du en halmgubbe igen. Jag skrev: Meningslös signalpolitik, dyra försämringar i levnadsstandard och personangrepp löser inga problem. Det skapar bara nya problem.

Har du några förslag på åtgärder? Vad borde vi göra?
Citera
2022-12-18, 15:34
  #52702
Xenonen
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det är du som aldrig håller dig till ämnet och bara kommer med personangrepp. Artikeln som anomalign länkade till säger samma sak som många av oss (”klimatförnekare” och ”foliehattar” enligt dig och dina gelikar) i tråden:
Most public discussions on climate change are based on global surface temperature only, an inadequate measure to capture the breadth of human activities and the real dangers stemming from a warming planet [...]
Det är därför IPCC heter IPCC och inte IPGW. Det handlar om "Climate change" vilket är mer än bara temperaturökning. På vilket sätt menar du att det där citatet (och det som kommer efter) stödjer din agenda?
Citera
2022-12-18, 16:07
  #52703
wwr
Medlem
wwrs avatar
Den globala uppvärmningen gör att skörden av vindruvor i Sverige just börjar! Vi kan äntligen kassera det äckliga ölet och bli del av den europeiska finsmakarkulturen. Enligt vad jag just läste i Greta-tråden har visst t.o.m. det asketiska helgonet Greta tagit sig ett glas vin på Svenska Hjältar-galan. Nu skall vi pimpla vin.
Citat:
Global heating helps turns icy Sweden into unique wine-making territory

As the climate warms, and with up to 23 hours of summer sun to ripen innovative varieties, commercial wineries are booming

Across most of the northern hemisphere, the grape harvest finished months ago. But in a small vineyard not far from Stockholm, in temperatures of -8C and 15cm of snow, it’s only just begun.

“It’s perfect,” said Göran Amnegård, whose Blaxsta winery claims to be one of the world’s most northerly vineyards, as they started the harvest last week.
https://www.theguardian.com/world/20...king-territory
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-12-18 kl. 16:57.
Citera
2022-12-18, 17:45
  #52704
Totius
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur

Har du några förslag på åtgärder? Vad borde vi göra?
Innan man sätter igång och gör något behövs en realistisk och rimlig nationell plan där förväntad nytta, kostnader och konsekvenser tydligt framgår. Det behövs alltså ordentliga samhällsekonomiska kalkyler och konsekvensanalyser samt en saklig och nyanserad samhällsdebatt. Allt detta saknas.

Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Det är därför IPCC heter IPCC och inte IPGW. Det handlar om "Climate change" vilket är mer än bara temperaturökning. På vilket sätt menar du att det där citatet (och det som kommer efter) stödjer din agenda?
Jag har ingen ”agenda”. Jag konstaterar bara att vi har en otillräcklig och fullständigt skruvad samhällsdebatt i Sverige. Som vanligt.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in