Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Det är ju den agendan som drivs överallt i media nu. Stora länder/enheter som tar över mindre är bra. Kina tog över Tibet och störtade den onde diktatorn. Kina tar över Hong Kong och får stöd på Flashback! EU tar över Sverige etc. Ukraina delas mellan Ryssland och USA/EU. Singapore är värdelöst (eftersom de verkar sköta sig själva), var inte tråden inne på det tidigare. Det blir lite tjatigt bara, speciellt när man ser resultatet i Europa. De sydamerikanska länderna sköter sig själva lite mer, då skrivs det inte mycket, om man inte kunde häckla Bolsonaro. Britterna lämnade och skrivs ned maximalt. Trump talar om MAGA och har varit under olika brottsutredningar sedan Mueller började.
Du tycker alltså att Tibet var bättre innan den kinesiska befrielsen av Tibet? Förklara gärna varför, och med sakargument för en gångs skull.
Singapore är mitt ideal, var har jag skrivit ner Singapore?
Naturligtvis hyllar du inte bara det satanistiska tyranniet i Tibet innan den kinesiska befrielsen, utan du höjer också regnskogsbrännaren Bolsonaro till skyarna.
Resultaten i Europa? De kilometerlånga köerna till matbankerna i UK, eller vad refererar du till?
Finns det kilometerlånga köer till matbanker i Hong Kong också menar du, eller är rent av Hong Kong bättre under kinesiskt styre än UK under brittiskt styre?
Du klagar på det mesta men vad håller du högt? Jag säger Singapore, vad säger du?