Stora tråden om Kina

Inte.

This study provides the most conclusive evidence to date that infection with the omicron subvariant BA.1 was inherently less deadly than delta when controlling for a number of key covariates.

Data from the three major waves of COVID-19 in the U.S. indicate that the Omicron variant was less deadly and that an easing of the pandemic may be in sight.

The SARS-CoV-2 Omicron variant is more infectious but has been associated with less severe disease.

Har du problem med engelskan? Omikron utvecklades inte ur vare sig alfa eller delta. Omikron utvecklades ur originalviruset, och är starkare än originalviruset.


https://www.npr.org/sections/goatsan...ecoming-milder

Det här är problemet med Ben Shapiro-wannabes som Sinestro, de kan inte ta till sig fakta. De tror att de vet bäst, men likt originalet så spyr de ut sig en massa rappakalja utan att ta hänsyn till ren fakta. Det gör det lätt att ta ned dem med fakta. Det är så vi inom högern gör, till skillnad från vänstertroll.

https://tradingeconomics.com/country...continent=asia
https://statisticstimes.com/economy/...ies-by-gdp.php
https://data.worldbank.org/indicator...D?locations=Z4
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/...nt/384c9ab9-en
https://www.adb.org/sites/default/fi...-gdp-trade.pdf
https://worldpopulationreview.com/co...sian-countries

Så medan Sinestro står på alla fyra och tar emot stock, som han njuter av, så råder jag till er andra Kina-troll och liknande att kolla upp ren data och fakta. Vi ser ju provinsen-tibet t.ex. som spyr ut sig skit i tråden och låtsas att han kan något. Hans erfarenhet av Kina är en semesterresa för flera år sedan. Han hämtar all information från kinesiska regeringen och bloggar. När man ber om en förklaring av innebörden så klarar han inte av det. Av den enkla anledningen att han inte varit i landet och förstår detta. Han påstår sig kunna språket, men vid en diskussion kring lagar gällande tomter och fastigheter levererar han en länk till lagar kring familjerätt. Dessa troll bör tas med en nypa salt, för de kan de facto ingenting, utan söker information via google som passar deras direktiv. Jag har översatt deras texter till kineser här, och de undrar vad det är för en typ. De har inte ett rätt.

HAHAHA!!!

Hong Kong är en större ekonomi än Singapore enligt dina egna källor. Underbart.

Tagen med byxorna nere som alltid.

Singapore har 17 år på sig att hinna ikapp Hong Kong enl Bloomberg. Vid det laget bör Kina vara världens främsta ekonomi sedan länge och ny världshegemon.

[quote=RysslandSplittras|82858435]Dumheter, viruset är inte alls försvagat. Viruset utvecklas snarare mot att bli mer kraftfullt. Och därför är det bisarrt att Kommunistkina släpper restriktionerna, trots att de svagaste befolkningssegmenten inte är vaccinerade, och saknar immunitet pga noll-covid-politiken.

I Aftonlandet klassas covid numera som vanlig influenca, av samma corona familj.

Sag just en snutt av en forskare som sager sig hitta bara influensa a o b i prov som pastas komma fran covid patienter (1500 prov), o USAs CDC framger att de inte har eller haft prov pa covid, inte heller nagra universitet som han kollat med. Han slutar med att covid verkar vara inbillning, en hype.

Kina har medvetet haft hårda restriktioner för att hämna produktionen och exporten till väst enligt flera analytiker. När folket började göra uppror hade kommunistpartiet inget annat val än att öppna upp.

Vad händer då nu när det är lågkonjunktur i väst? Massarbetslöshet och depression i Kina? Perfekt tillfälle att vända folket mot en utomstående fiende.

Ett steg i riktning för att påbörja kriget mot Taiwan som jag tolkar det. Trodde förvisso Kina skulle gå in när Ryssland invaderade Ukraina, men nu när Kina och Ryssland knyter sina militära band än tajtare och det faktum att Kina redan gjort det klart att Taiwan ska tillhöra Kina, även om det innebär krig, känns storkriget nära.

Ser inget ljus i tunneln. Ett krig eller ett kallt krig mot Kina skulle innebära förödande effekter hos väst - som gjort sig fullständigt beroende av Kina.

Ser nästan begränsade militära konflikter mellan Kina och Indien, som mer troligt än att Kina försöker invadera Taiwan.

Problemet från Kinas horisont, är att länder som USA och Japan redan signalerat att de kommer att försvara Taiwan (USAs president Biden har redan sagt detta tre gånger).

Från kinesisk horisont är det avsevärt mindre riskabelt att genomföra begränsade angrepp på grannlandet och ärkefienden Indien, längs gränsen i Himalaya.

I en konflikt mot Indien, kommer Kina att ha ett övertag. Men i konflikt mot USA, Japan och Taiwan, så kommer USA och dess allierade att ha övertaget.

Att Kina medvetet stängt ned hela landet, för att minska exporten till Väst, och på så vis skada Väst?

Vet inte om det stämmer, för under hela 2021 hade Kina ovanligt stor export till Väst, högre än tidigare.

Och att medvetet stänga ner stora delar av Kina, skadar Kina mer än vad det skadar Väst.

Tror mer på att Xi Jinping och en mycket begränsad grupp runt honom, fattat alla viktiga beslut, och att de fattat dåliga beslut.

Detta är vanligt i diktaturer som Kina, där extremt få individer fattar beslut för hela landet, och har oinskränkt makt så att ingen annan vågar ifrågasätta ledarnas beslut, utan bara uppfyller deras order.

Xi Jinping har haft rådgivare som hävdat att det var möjligt att "besegra viruset", genom total karantän. Och Xi valde att tro på detta. Det var därför som Xi förklarade "folkets krig mot viruset", troligen övertygad om att Kommunistpartiet var starkare än Covid-viruset.

Tror också på detta. Xi Jinping visade sig helt enkelt ovärdig uppgiften att styra Kina.

Nedstängning och isolering har varit Xi Jinpings signum. Inte för inte tillhör han den hårdföra kommunistflanken inom partiet, som står mot de mer marknadsliberala inom partiet som vill öppna upp Kina mot världen.

Bäst vore om Xi Jinping tvingas avgå (låt honom bli lama i Tibet hehe ).

Yes, håller med. Den marknadsliberala falangen tänkte ändå logiskt, och deras politik gynnade Kinas, och hela världens ekonomi. Hade varit trevligt om de kom tillbaka.

Nu tänker de stimulera konsumtionen:

China urged to restore normal working lives to lift consumption, vouchers seen to have limited long-term impact
Gaoxin district in Chengdu, Sichuan province, this month issued a new round of consumption vouchers worth 100 million yuan (US$14.3 million)
China’s retail sales fell by 5.9 per cent last month compared to a year earlier, although Beijing has so far been reluctant roll out a nationwide scheme
However, the current batch of consumption vouchers may not be ideal for a long-term consumption recovery, as the real constraint is citizens’ income, according to Mao Zhenhua, director of the Institute of Economic Research at Renmin University in Beijing. “I don’t see them as consumer vouchers – they are, in fact, promotional vouchers,” Mao said, with some vouchers offering discounts which are paid for by the government and business.
But instead of vouchers that require people to spend a fixed amount of money to get a discount, Mao suggests that the central government give China’s 1.41 billion residents cash vouchers worth 5,000 yuan (US$716) each.

https://www.scmp.com/economy/china-e...ited-long-term

Men det är som att p-a i havet, dvs alldeles för lite, Xi bör lyssna på denna Mao inte på den som skickade Kina i fördärvet.

Nej, sådana där tillfälliga injektioner av helikopterpengar, räcker nog inte för att lösa Kina ekonomiska problem. Skulle behöva någon strukturreform.