Kungen tycker att Carl Philip berövades tronen orättfärdigt

Nej, det är inte så beslut fungerar. Om regeringen beslutar sig för att ändra en grundlag så gäller de principer vi har för grundlagsändringar, och lagen börjar inte gälla förrän den röstats igenom två gånger. Om du applicerar en lagändring efter första omröstningen så applicerar du således lagen retroaktivt.

Kungafamiljen har väl "socialbidrag",eller försörjningsstöd från Staten??

Detta handlar som sagt om tradition och inte om statens makt. Självklart har Kungen en rätt att uttrycka sin fria vilja i denna fråga.

Jag har inte mycket till övers för monarkin men hellre Viktoria som drottning än Carl Philip som kung. Hon verkar vara vettig och seriös medan Carl Philip med fru verkar vara ganska tappad.

Kungen får väl gnälla bäst han vill. Det är inget som kommer att ändra någonting i sak. Allt tal om "retroaktiv" lagstiftning är löjlig. Kungar och kejsare har kommit och gått i historien och därtill deras förmenta efterträdare.

Bland 1900-talets avsatta potentater finner vi den tyska Kaiser Wilhelm II som slutade sina dagar i Nederländerna, Kinas sista kejsare, som jag har för mig fick ta jobb som trädgårdsmästare (att han inte blev avrättad talar för att Mao inte såg honom som en särskilt duglig och därmed farlig person).

Därtill finns det en hel europeiska kungahus som sparkats ut. Vissa tjafsar om sina titlar, andra inser det kloka i att ligga lågt med tanke på de stora tillgångar de fortfarande förfogar över och som kanske riskerar att konfiskeras om de kommer till allmänhetens kännedom.

Monarki är ett förlegat statsskick. Jag hade föredragit en republik med en statschef i stil med Tysklands förbundspresident Frank-Walter Steinmeier, en person med viss värdighet, inte en knäppgök som åker och knullar Camilla Henemark när tillfälle gives.

Märkligt argument på dig själv.
Vårdanställda bor inte i slott och bara håvar in miljoner från skattebetalarna. Lärare bor heller inte i slott och håvar in miljoner och reser runt på fina middagar och gör ingenting. Dagens politiker kan dock diskuteras.

Kungen ska vara opolitisk och definitivt inte kommentera tagna beslut.

Nej, det verkar som kungen är ute på hal is. Det är inget retroaktivt som jag förstått. Men visst är det trist att Filip föddes som prins och blev av med den.
Monarkin är förlegad och borde läggas ned. Men jag vill absolut inte ha en president som ersättare. Skräckexemplet Tyskland har president, visste ni det? Denna maktlösa surrogatkonung klipper band precis som Calle Gustav.
Nej ingen president tack.

Carl Philip är fortfarande prins och har aldrig blivit av med den titeln. Däremot har han väl aldrig benämnts som kronprins. Hur som helst känns Victoria som en bättre representant för kungahuset än vad Carl Philip någonsin kan bli.
Med andra ord var det bra att man ändrade i successionsordningslagen.

....
Prins Carl Philip var Sveriges kronprins mellan 13 maj–31 december 1979 (233 dagar). Det ändrades retroaktivt.

Kungen har lika rätt att uttrycka sin åsikt som dig eller mig. I detta fall är det dessutom högst personligt och berättigat. Han är ingen nickedocka och det gör mig stolt för honom.

Kungen är missnöjd med att tronföljden ändrades. Han påstår att den har ändrats retroaktivt. Karl Filip var redan född när förslaget klubbades i riksdagen. Har inte vår statschef koll på vad som gäller. Vid förändring i vår grundlag krävs två beslut med ett val emellan. Jag begriper mej inte på den mannen. Hans valspråk är "för Sverige i tiden" men han tycker att hans förstfödda inte bör bli statschef för att hon är kvinna. För mej är monarki något förlegat, vad tycker ni?

Ska jag tolka svadan ovan som att du framhärdar i att tronföljden skulle vara ett rättsligt anspråk?

Jag kan inte se att jag skulle ha argumenterat för att några rättsliga konsekvenser skulle vara knutna till titeln kronprins – jag har i stället argumenterat för motsatsen. Det enda rättsliga anspråk som är knutet till successionsordningens 1 § är rätten till tronen – så snart kungen dör, alltså. Inte dessförinnan. Inget av kungabarnen har således haft några rättsliga anspråk enligt successionsordningen ännu.