Är vissa videos som betraktas som äkta i medierna, egentligen skapade i dator?

Här är en post med några länkar som visserligen är några år gamla. Men så här tror jag det ser ut i en batterifabrik. (Inte som i videon i första inlägget.)

Du tror alltså att Tesla inte tillverkar några batterier och att Northvolt bara är en kuliss?
Har jag förstått dig rätt?

Vad gör då dom 1500 anställda i Northvolt hela dagarna?

Det kan vi inte diskutera i den här tråden. Ett företag som inte fått igång produktionen på ett år och nu anställer 120 programmerare från företag drivna inom VR är ett observandum. Detta samtidigt som alltså Tesla framställer en futuristisk video om batteritillverkning.

Flashbackarna tror helt enkelt att de videos som visas inte är datorgenererade annat än "för att förtydliga". Ingen kommer med förslag på andra videos som kan vara datorskapade. Mest ställs olika motfrågor om detaljer i batteritillverkning. Ingen kommenterar Mars-videon i TS-inlägget.

I tråden om Northvolt disuteras hur stora isbrytare som behövs för att leverera den enorma mängd batterier Northvolt kommer att framställa i framtiden.

Starlink, Artemis, Tesla, Biden, Zelensky, Ukraina. En del kritik av sanktionerna har skett. Flashback har mycket blivit som Aftonbladet eller Expressen bortsett från kritik av invandringen som även den avtagit. När t.o.m. Flashbacks forum för alternativa teorier ser ut så, så får även Flashbackarna det samhälle de förtjänar.

(FB) Är vissa videos som betraktas som äkta i medierna, egentligen skapade i dator?

Northvolt levererar batterier just nu. https://www.dagensps.se/cleantech/hi...ch-volvo-cars/

Att det tar tid att skala upp produktionen kan väl vem som helst förstå.

Northvolt levererar batterier just nu. https://www.dagensps.se/cleantech/hi...ch-volvo-cars/

Att det tar tid att skala upp produktionen kan väl vem som helst förstå.

Det där är bara en bild på en plåtlåda. Det producerades en likadan för mer än ett år sedan. Northvolt leverar inte säkert något till någon just nu. Det är därför man skall vara observant när företaget anställer 120 programmerare drivna inom VR.

Det batteri som producerades för ett år sedan kallas numera för ett "symboliskt" batteri.

Inga Volvo-bilar levereras med Northvoltbatterier. Det finns bara avtal om framtida samarbete.

(FB) Är vissa videos som betraktas som äkta i medierna, egentligen skapade i dator?

Den här videon presenteras som "Teslas batteritillverkning". Den visar extremt effektiv, automatiserad batteritillverkning.

https://www.youtube.com/watch?v=8e9BB3Nj5Jg

Videon har legat ute i ett års tid, men Tesla producerar fortfarande inga batterier ("battericeller") själva, vad jag vet. De köper batterierna från asiatiska företag. Visar då videon verkligen Teslas batteritillverkning?

Om vi bortser ifrån att du alltså hade fel om att de inte tillverkar batterier - i vilka media har den presenterats som äkta?

Så till och med NASA själva säger att det är en animation - men för att anknyta till frågan i trådstarten så finns det alltså media som presenterat den som en äkta filmupptagnining? Kan du länka?

Den här videon presenteras som "Teslas batteritillverkning". Den visar extremt effektiv, automatiserad batteritillverkning.

https://www.youtube.com/watch?v=8e9BB3Nj5Jg

Videon har legat ute i ett års tid, men Tesla producerar fortfarande inga batterier ("battericeller") själva, vad jag vet. De köper batterierna från asiatiska företag. Visar då videon verkligen Teslas batteritillverkning?

Denna video visar Marssonden Perseverance landning förra året.

https://youtu.be/4czjS9h4Fpg?t=150

Nedan följer en animation av förloppet som anges som datorgenererad. Den bifogas för att förstå hur avancerad landning USA påstår sig ha genomfört på Mars. (Och visar vilken hög kvalité animationer uppvisar.)

https://www.youtube.com/watch?v=rzmd7RouGrM&t=85 (anges som animation)

Mars ligger etthundra gånger längre bort än månen och landningen måste genomföras helt automatiskt eftersom radiosignaler tar för lång tid att färdas till Mars för att kunna styra landningen. Detta fungerade perfekt, liksom för föregångaren Curiosity. (Däremot har vi svårt att placera människor på månen.)

Den svarta klumpen under bilen (som väger ett ton på jorden) innehåller en helikopter som nu flyger på Mars i en mycket tunn atmosfär!

Skriver man till vetenskapsmän som sysslar med planetforskning och frågar vad de anser om Perseverance och Curiositys resultat får man inga svar.

Japanernas videos från Hayabusa två som bombade en asteroid, återvände till jorden med prover och sedan fortsatte till an annan asteroid, kan också ifrågasättas.

IS videos av halsavskärningar ifrågasattes av vissa. IS-terroristen med brittisk accent sågade flera gånger över halsen på offren utan att det kom blod. En jordansk pilot böjde knä och bad till Allah medan han var övertänd i lågor. Vissa eldsflammor slog upp innan någon tänt elden etc. Ett barn sköt ihjäl en IS-terrorist med en pistol som inte uppvisade rekyl. Dessa videos är numera nedtagna.

När IS förstörde "antika sumeriska statyer" visade videorna att de innehöll armeringsjärn, en modern teknik. Så det var troligen fejk, men inte datorgenererat.

Vad säger ni om dessa videos? Är de "CGI" - skapade i dator eller är de äkta? Har ni fler exempel på videos eller bilder ni misstänker kan vara datorgenererade men allmänt betraktas som äkta? Fast alla här kanske tror att alla videos vi ser är äkta?

Allt går att skapa i dator idag. Varför skulle inte de som har resurser att göra det, försöka blåsa oss med datorgenererade bilder och videos? Är detta en orsak att Facebook försöker lansera Meta så hårt? (Det finns fler orsaker som t.ex. kontroll av informationen.)

https://www.youtube.com/watch?v=o5F8MOz_IDw