Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Hehe, den var faktisk både morsom og treffende

er dette oppgjøret og ikke kryptoutbetalingen. Den er trolig urørt.

https://seeiendom.kartverket.no/

Må logge deg på å se grunnboka.

Takk Jeg vet ikke hva den aktuelle adressen er.

Det tipset åpnet Helt nye dører!! Det går ann!
Tilogmed i tinglysningen til sloraveien 4 fra 94 så står der spesifikt om ektepakten dem imellom..

Hva heter den aktuelle eiendomsaktøren?

Hold kjeft og finn det ut selv

Grunnboksinformasjon til huset til MWL

HJEMMELSOPPLYSNINGER
Rettighetshavere til eiendomsrett

2021/554320-1/200 HJEMMEL TIL EIENDOMSRETT
10.05.2021 21.00 VEDERLAG: NOK 13 950 000
WESTGAARD HANNE MONIQUE
F.NR: 230772
HEFTELSER

Dokumenter fra den manuelle grunnboken som antas å kun ha historisk betydning,
eller som vedrører en matrikkelenhets grenser og areal, er ikke overført til
denne matrikkelenheten sin grunnboksutskrift.
Servitutter tinglyst på hovedbruket/avgivereiendommen før fradelingsdatoen,
eller før eventuelle arealoverføringer, er heller ikke overført. Disse finner
du på grunnboksutskriften til hovedbruket/avgivereiendommen. For festenummer
gjelder dette servitutter eldre enn festekontrakten.
1983/10535-1/105 BEST OM GARASJE/PARKERING
15.04.1983
2021/714508-1/200 PANTEDOKUMENT
15.06.2021 09.09 BELØP: NOK 17 000 000
PANTHAVER: BN BANK ASA
ORG.NR: 914 864 445
PANTHAVER: SPAREBANK 1 BOLIGKREDITT AS
ORG.NR: 988 738 387
ELEKTRONISK INNSENDT
2022/117523-1/200 PANTEDOKUMENT
31.01.2022 21.00 BELØP: NOK 2 500 000
PANTHAVER: BILET JAN OLAV
F.NR: 020549
2022/175147-1/200 PANTEDOKUMENT
14.02.2022 21.00 BELØP: NOK 500 000
PANTHAVER: ELIASSEN ROLF
F.NR: 021050
GRUNNDATA

1974/19052-2/105 REGISTRERING AV GRUNN
02.10.1974 DENNE MATRIKKELENHET OPPRETTET FRA: KNR:0301 GNR:156
BNR:37
For eventuelle utleggs- og arrestforretninger, samt forbehold tatt ved
avhendelse, som tinglyses samme dag som andre frivillige rettsstiftelser,
gjelder særskilte prioritetsregler, se tinglysingsloven § 20 andre ledd og § 21

Det ble vel sagt at den ene var fra 17 og den andre "like" var fra 18,ble det ikke?

Det som hadde vært interessant å vite, er om Furuset skytteren har ett bunnsolid alibi fra TH og AEH`s teaterbesøk, og ett par -tre døgn fremover i tid..

Men det er lenge siden, i fall det ikke finnes ett bunnsolid alibi, så spiller tiden på lag med han.

Hele saken ser ut til å være en stor suppe.Kommer aldri til å løses.

Ingen vet enda om kryptopengene er urørt(enda). PSS og co skjelver litt i buksene.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kry...tremt/74457769