Kina uppmanar USA att lämna Syrien och sluta plundra landet

USA var nära på att släppa åtta atombomber över Kina under Koreakriget.
Jag tror de har lärt sig en läxa från den tiden.
Att landet plundrar andra länders olja är välkänt för så väl själva amerikaner och hela världen.
Efter Irakkriget skrev den pensionerade centralbankschefen Greenspan att syftet med kriget var att komma åt billig olja.
Det skrev han i sina memoarer.
Så att säga detta är välkänt. Här i Sverige vill man helst stoppa huvudet under sanden och blunda för det.

Det är klart vi stoppar huvudet i sanden! Vem vill man helst ska vara den som har möjlighet att dra runt i världen och ta vad dom vill ha? Våra vänner USA? Eller Kina, Ryssland, Iran?

Ja, precis. Man kan tycka mycket om USAs styrelseskick, petrodollar, utrikespolitik etc etc men alternativen är för oss i europa väldigt dåligt.

Nej, denna falska dikotomi bygger på att Ryssland eller i synnerhet Kina skulle bete sig som anglojudiska konglomeraten. Vilket givetvis inte är fallet.

Att Adam Smiths tankegods fungerade så bra för hela västerlandet berodde på att han antog hederligheten, anständigheten inbakade i den kristna kulturen för givet.

När judarna fick övertaget i relationen urholkades alla värderingar som håller ihop systemet att fungera över tid. Det var bara en tidsfråga innan parasiten och det parasitiska beteendet skulle urholka värden och världen.

Kineserna uppfann krutet för 5000 år sedan. Och använde det till att skrämma upp imaginära drakar.

Titta vad anglojudiska konglomeratet gjort med världen bara senaste 150 åren.

Billiga råvaror från Asien och billig outsourcad arbetskraft från Kina är BRA FÖR EUROPA. Vi komplementerar varandra. Vi har expertisen, kunnandet men saknar resurserna.

Det är endast USA som förlorar på att Europa samarbetar med Asien och Ryssland.

Bara köpta agenter och dårar tror Ryssland utgör ett hot mot Sverige. Ännu mindre Kina givetvis.

Nu förstår man precis vad George Orwell menade i sin bok 1984 och Djurfarmen när han bevittnade anglojudiska median gå på högvarv, förorda folkmord på tyskar och hjärntvätta fåren, de så kallade sheeple.

Vilken sorglig värld. Det kommer kosta oss i Europa mycket av våra surt fördärvade pengar innan de diverse huliganerna får hålla käften. Och världen återgå till handel och samarbete igen.

Iran, Irak, Libyen, Saudi, Syrien, Venezuela. I stort sett alla oljeproducerande länder bildar axis of evil. Vidare utveckling av situationen i Syrien kommer i alla fall säkert att ställa Europa ännu längre från alla tänkbara energitillgångar utom möjligen vindkraftverk.

De iranska drönarna är tydligen svårstoppade och har ju även använts i Ukraina. I samband med Irankonflikten för några år sedan flög de rakt igenom Saudis Patriotförsvar.

Här har de vållat dödsoffer och skadade på en amerikansk bas i Syrien.
https://www.theguardian.com/world/20...coalition-base

Varken kurder eller assyrier är en nation. Massor av länder består av en fruktansvärd massa folkgrupper och om det vore fritt fram för var och en av dem att "bjuda in" utländska trupper för att erövra en bit land skulle utbryta kaos.

Du glömde den stat som faktiskt gjort detta. Israel ockuperar sedan 1967 Golanhöjderna, och har i strid med folkrätten annekterat området något som bara erkänts av USA.

Gör dig inte löjlig. Det där var gamla obrukbara artillerigranater som låg bortglömda i några varuhus från tiden för kriget mot Iran. (Då USA stödde Iraks användning av kemiska vapen).

Jaha. Det var intressant. De amerikanska baserna ligger alltså på områden ockuperade av kurder. Ändå bombar NATO-landet Turkiet dessa områden. Borde det inte utbryta inbördeskrig då inom NATO om USA försvarar kurderna mot Turkiet?

Ryssland, Turkiet, USA och Israel har inofficiella överenskommelser att de får bomba syrier men inte varandra. Du får det att låta som om USA brydde sig om kurderna och hade intresse att skydda dem.

Så kurderna har bjudit in USA att ha baser på "sina" områden fast USA inte ens kan skydda kurderna mot andra NATO-länder. Undrar vad kurderna får ut av det?

Det blir säkert likadant när Sverige går med i NATO och det förläggs amerikanska baser hit. När vi blir bombade säger USA bara: "Vadå, inte vårt problem. Vi skyddar bara våra baser här."

Okey Kina vill in

USA slogs mot IS och liknande islamister och där hade de en gemensam fiende.

Man kan dock undra hur det gått om USA:s bombning av Tabqadammen, Syriens största, hade lyckats. En av tre bomber var en blindgångare, annars hade troligen dammen rasat och lett till tusentals civila dödsoffer.

Tror inte dom har något att säga till om den lilla saken längre. Även om dom uttryckligen skulle offentligt säga åt jänkarna att dra så bestämmer till slut jänkarna och inga andra.

Vilket får en osökt att tänka på de eventuellt planerade amerikanska baserna i Sverige.

Hux flux kommer dom en dag att dra. Med grannländernas vrede kvar. Dom förtjänar ett lite bättre öde än så så som dom kämpade mot isis. Men som kissinger sade, farligt att vara fiende till USA, men det är dödligt att vara allierad.

Brukar följa han krigsveteranen och journalisten Seth harp.på twitter, han menade på "eliten" i Damaskus saknade all samarbetsvilja till att nå en lösning med kurderna och även sunni araberna. Även om han är motståndare till amerikansk närvaro så skyllde han mycket på assad-regimen också.

https://mobile.twitter.com/sethharpesq

Nu tror jag dock det är för sent. Jänkarna lämnar när dom nu lämnar och kurderna eller sunni araberna i regionen under "deras beskydd" har absolut noll att säga om saken. Även om nu Damskus skulle komma till sjukdomsinsikt och dom nu skulle göra delas med regimen.

En veritabel rävsax med turken flåsandes i ryggen.