Hässleholm: bil med sju ungdomar krockade med ett träd - en död (2023-03-05)

Fortfarande vet du inte vad som hänt, det är bara de i bilen som vet. Det är rättegång när utredningen är klar och det är den inte än. Ingen vet mer än att de va sju i bilen, resten är spekulationer.
Sju i bilen är fel, obältad är fel MEN ingen blev tvingad in i bilen, man valde själv.
Jag rättfärdigar inte men jag dömmer inte heller utan väntar på förundersökningen.

Tänk att det är detta jag skrivit hela tiden... ibland vet man bara saker och ting. Kan lova er att jag har rätt i nästa fråga också.

Många vänner och familj till de inblandade som bevisats som lögnare i tråden nu... Vidrigt jävla beteende, men nu lyser ni med er frånvaro..... Fortsätt med det tack....

Utan alkohol eller droger i kroppen är ju positivt besked för vänner och anhöriga 🤷‍♂️ nu kan han inte skylla på spriten eller drogerna och slippa undan med behandling.
Och kan man skapa en sån här hemsk singelolycka utan droger eller alkohol i kroppen så bevisar bara det ytterligare hur samvetslös och empatilös chauffören varit i sitt tänk och körstil..

Ja just det nu kan du ju skylla på annat.... undrar hur du låter när bevisning visar motsatsen! Vad ska du då komma med..?

Vi får väl se i rättegången 😉

Bevisar motsatsen till vad?

Du tror alltså att det finns bevis för att det inte fanns 7 personer i bilen, varav en låg i bagageluckan och ytterligare minst en var obältad, när bilen kraschade?

Du tror också att det finns bevis för att föraren inte kände till att det fanns 7 personer i bilen som inte fick ha 6 passagerare utan enbart 4?

Nu menar jag hastigheten!! Skulle kanske varit mer specifik!

Ja, du har ju faktiskt kommit med en del bisarra påståenden i tråden för att försöka spela ner förarens skuld:





Nu verkar du ta beskedet om att Oliver inte var påverkad som någon slags seger.

Jag anser absolut att polisen varit vårdslös i sin kommunikation. Att meddela misstanke om rattonykterhet är en sak. SVT lyckades på något vis få det till grovt rattfylleri i sin rapportering. Men, det torde tämligen snart stått klart att föraren INTE var påverkad.
Det borde inte få ta flera veckor att kommunicera ut detta från polisens sida.
Illa skött.

Men, Sorken - det är ingen seger.
Det är fortfarande så att föraren har ansvar för framfarten. Han förlorade kontrollen över fordonet, hans passagerare skadades och dog.

Det är en katastrof, och den sker inte ut ur tomma intet.

Vilken hastighet än Oliver valde att färdas i så var den för hög. Resultatet är liksom beviset för det.

Faktum är att Olivers nykterhet är något som man kan säga skiftar över ansvaret lite grann.
Inte för händelsen i sig, men hade han varit påverkad och de andra valt att åka med en berusad förare så har hans passagerare tagit en oacceptabelt stor risk genom att sätta sig i bilen och åka med.

Nu klev dom in i en bil med nykter förare, som hade körkort. Dom borde kunnat förvänta sig en säker resa - på ett annat sätt än med en berusad förare.

Och ändå...

Självklart är det en tragedi, det som inträffat.
Men det är ingen olycka. Tro aldrig det.
Det är ett rimligt utfall på ett ansvarslöst beteende, och den ansvarige behöver ställas till svars.

Sorken1234 jag tycker att du noggrant ska läsa och begrunda vad en av dom kunnigaste på Forumet skriver om hur "olyckor" uppstår och applicera det på den aktuella händelsen.

Föraren kan inte fråntas ansvaret.

Det är ett otyg som ofta förekommer vid "olyckor" att det söks efter andra ansvariga eller omständigheter som föraren inte kunde rå över.

Om han väjde för en annan bil? Tyvärr träffade han då träden..? Som jag också skrivit innan så kan man dö i en hastighet av ex 70. OCH man kan dö i 50 också.
Jag dömer ingen här och def inte Oliver, allt kommer att komma fram till slut och ja det är en tragisk olycka. Men att sitta och spy ut hat över vad en annan människa har gjort hjälper ingen, den energin kan man lägga på att ta vara på tiden man har med de som finns kvar i ens krets.